• Põhiline
  • Uudised
  • Riigikohtu sõnul võivad riigid keelata jaatava tegevuse; 8 on juba olemas

Riigikohtu sõnul võivad riigid keelata jaatava tegevuse; 8 on juba olemas

Jaatav meede 2.2Teisipäevane ülemkohtu otsus, millega toetati Michigani keeldu jaatavale tegevusele, mõjutab rohkem kui ülikooli sisseastumist ja mitte ainult Michigani. Seitsmes teises osariigis on põhiseaduses või põhikirjas nii sarnaselt ulatuslikud keelud ning jaatava tegevuse vastased on kutsunud teisi osariike ja föderaalvalitsust eeskuju järgima.


Otsuses 6-2, mida iseloomustas kohtunike lahkarvamus (lisaks kohtunik Kennedy paljususe arvamusele, millega liitusid ainult kaks teist kohtunikku, lisaks kolm ühilduvust), rõhutas kohus ettevaatlikult, et ta ei otsustanud põhiseaduspärasuse ega rassiteadliku sisseastumispoliitika kõrghariduses. ' Pigem oli põhiküsimus „kas ja kuidas saavad valijad osariikides otsustada keelata rassiliste eelistuste arvestamine valitsuse otsustes…”

Jaatav tegevus aktiivsete meetmete mõttes ajalooliselt ebasoodsas olukorras olevate rühmade liikmete töö- või haridusvõimaluste parandamiseks on 1960. aastate kodanikuõiguste liikumise kasv. 1965. aastal andis president Johnson välja täitevmääruse 11246, mis (muudetud kujul) nõuab föderaalsetelt töövõtjatelt „jaatavat tegutsemist, et tagada võrdsed võimalused nende tööhõive kõigis aspektides. Järgnevate aastate jooksul muutusid positiivse tegevuse programmid tavaliseks nii riigi kui ka kohalikul tasandil, sealhulgas kolledžites ja ülikoolides.


1996. aastal, pärast aastaid kestnud vaidlusi jaatava tegevuse üle, mis pärines 1978. aastastSalvotsus), sai Californias esimene osariik, kes kehtestas rassiliste ja muude eelistuste ametliku keelu, kui valijad kiitsid ettepaneku 209. Sellest ajast peale on Michigan ja veel kuus osariiki - Washington, Florida, Nebraska, Arizona, New Hampshire ja Oklahoma - võtnud sarnased keelud. Enamik neist meetmetest sisaldab Prop 209 põhisätega sarnast või identset keelt: et riik (sealhulgas, kuid mitte ainult, avalikud kolledžid ja ülikoolid) „ei tohi diskrimineerida ega võimaldada eeliskohtlemist ühelegi üksikisikule ega rühmale rassi alusel. , sugu, värvus, etniline kuuluvus või rahvuslik päritolu avaliku teenistuse, avaliku hariduse või riigihankelepingute sõlmimisel. '

Kuus keeldu võeti vastu valijate poolt (viis algatus petitsioonide, üks seadusandliku suunamise kaudu). Ainus riik, kus anti-jaatava tegevuse algatus hääletusel ebaõnnestus, oli Colorado, kus valijad lükkasid 2008. aastal muudatusettepaneku 46 napilt tagasi.

Riiklikult näivad ameeriklased siiski vähemalt kõrghariduse vallas igati toetavat jaatavat tegevust. Eelmisel kuul läbi viidud Pewi uurimiskeskuse uuringus ütles 63% inimestest, et sellised programmid, mille eesmärk on suurendada mustanahaliste ja vähemusrahvuste üliõpilaste arvu ülikoolilinnakutes, on hea asi, võrreldes vaid 30% -ga, kes nimetas neid halvaks.