Arutelu: transseksuaal

Ikoon gender.svg

See Sugu seotud artikkel on auhinnatud PRONS kvaliteedi staatus. See jõuab kohale, kuid võiks paremaks muutuda. Vaata RationalWiki: artikli hinnang rohkem informatsiooni.

Copperbrain.png

Sisu

Teema

Ma arvan, et selle järgi on „transseksuaal” üldmõiste, samas kui „transseksuaal” on spetsiifilisem ja viitab neile, kes on endast oleneva suhkrut tekitanud. http://www.prospects.ac.uk/cms/ShowPage/Home_page/Handling_discrimination/Transsexual_and_transgender_issues/overview/p!ebafaL See on endiselt segane ja see võib vajada artiklis täpsustamist. TO rmondiko V 17. veebruar 2009, kell 08:54 (EEST)

Olen avastanud, et terminite peamine erinevus on lihtsalt kultuuriline / ajalooline. Transexual on vanem termin ja on USA-s nooremate trans-inimestega moest välja läinud, kuid Ühendkuningriigis kasutatakse seda endiselt laialdaselt. Ajalooliselt näib, et seda terminit on kasutanud enamik trans-inimesi, eriti binaarsed trans-inimesed, hoolimata sellest, kas neil oli / oli üleminek või mitte. Peamine põhjus, miks see minu lugemisest kõrvale jäeti, on see, et see tähendab, et transiks olemine on pigem seotud inimese seksuaalsusega, mitte ainult soolisele identiteedile.
Olen trans-ringis ja hõljun trans-ringkondades - peamine põhjus, miks inimesed seda enam ei kasuta, on see, et seda kasutatakse väga sageli meditsiinilise väravavahi kontekstis ja inimesed, kes soovivad aktiivselt mittebinaarsed inimesed transsoolistest (sageli viidatakse kui 'truscum'). Ja jah, seos seksuaalsusega on veel üks põhjus - pidades meeles, et seda kasutatakse transseksuaalide õiguste ründamise meetodina, nimetades meid seksuaalseks kiskjaks (sarnaselt sellele, kuidas rünnatakse LGB + inimesi) 'Patsiendi_kogukott' 16. jaanuar 2019, 01:10 (UTC)

Artikkel lõpeb järgmisega: 'Mine ja ole tahtmatult enam solvav.' Minu kogemuse põhjal on täiesti võimatu mitte solvata transsoolisi inimesi. Nad on üsna totalitaarsed. - 137.78.195.213 ( rääkima ) 15. august 2011, kell 21:19 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Transgender pagan, lihtsalt 'teemasid' vaadates ajab mu pea ringi.Scarlet A.png Godot ootamas 15. august 2011, kell 21:25 (UTC)
@ 137, võib-olla poleks transsoolised inimesed teie peale nii solvunud, kui te poleks nii transfoobne. (((Zack Martin))) 16. august 2011, kell 19:51 (UTC)
Transseksuaali eelistavad mõned noored transseksuaalid, sest terminiga „transseksuaal” on palju ajaloolist pagasit. Aktivist Janet Mock teatab, et need kaks terminit on tema jaoks omavahel asendatavad. Transseksuaal on solvav mõnede vanemate transseksuaalide suhtes, kuna see tähendab, et küsimus on nende soos; see näib mõnikord taanduvat sellele, kas tajutakse trans- eesliidet, mis tähendab 'muutuda' või 'olla' millegi teisel küljel. Mõlemat terminit ebaotstarbekalt kasutada võib olla solvav, hoolimata üldisest tendentsist transsoolise poole vihmavarjusildina, mis sisaldab transseksuaale.
Arvestades, et 'trans' on täiesti kehtiv omadussõna, on inimestelt nende eelistatud termini küsimine vastuvõetav ja üldiselt pole konteksti, kus peaksite lihtsalt sõna otseses mõttes kellegi kirjeldamiseks kasutama, pole see tegelikult nii suur probleem. Pange tähele, et vikipeedias, nagu ka selles vikis, pole põhimõtteliselt transsoolisi redaktoreid, seega pole üllatav, et nad on segaduses. 192.76.7.216 ( rääkima ) 03:01, 6. aprill 2014 (UTC)
Välja arvatud see, kes selle lehe alustas (mina). Wehpudicabok [sõnad] [Imelik] [jää] 16. aprill 2014, kell 02:57 (UTC)
Ja veel kolm, millest ma olen teadlik. Rimuru Slime.png 16. aprill 2014, kell 10:23 (UTC)

Lisas asesõnade ja suguelundite kohta kommentaari enne solvangust loobumist. Ehk aitab see mõnel inimesel olla vähem solvav? Anarhiline teekann ( rääkima ) 29. september 2015, kell 16:59 (UTC)

Lisamine Essee: Piibli seisukoht transsoolisuse suhtes

Ma pole kindel, kuhu see panna, kui kusagil. Kas meil peaks olema eraldi artikkel Piibli ja transseksuaalide kohta või peaksime kogu selle teabe kokku panema? vend ΓυζζγσατΡοτατο ( rääkima / jälitama ) 23. detsember 2014, 18:13 (UTC)

Kui mõistlik on siin seisukoht?

Seks on bioloogiline. RW lehekülje järgi on sugu kultuuriline ja sotsioloogiline. On mõningaid tõendeid, mis näitavad, et transsoolistel inimestel on teatud ajufunktsioonid, mis on sarnased sellega, mida nad väidavad oma sooidentiteedina (s.t vastupidine bioloogiline sugu), kuid soolise identiteedi mõiste ise näib udune ja empiirilise uurimise suhtes vastupidav. See tähendab ebateaduslik. Lapp ( rääkima ) 19:44, 15. jaanuar 2015 (UTC) | Flabb



Aga sooline identiteet on teie arvates empiiriliste uuringute suhtes vastupidav? Ilmselt pole neuroteadus seda. vend ΓυζζγσατΡοτατο ( rääkima / jälitama ) 15. jaanuar 2015, 18:37 (UTC)
Neuroteadus seda kindlasti ei ole, kuid on olemas põhiline metoodiline või määratluslik probleem. Väide on, et „transseksuaal” ja „intersool” on erinevad asjad; interseksuaalsus on bioloogiline seisund, kus üksikisikul on mõlema sugupoole genotüüpilised või fenotüüpilised omadused, samas kui transseksuaal on bioloogilise soo ja (vaimse? vaimse? sotsiokultuurilise?) soolise identiteedi mittevastavus. Probleem on selles, et neuroteaduslikud tõendid, eeldades, et need on täpsed ja usaldusväärsed, langevad kindlalt kontseptuaalse eristamise „intersoolisele” poolele. Teisisõnu, kui on olemas selliseid asju nagu meeste ja naiste aju ning keegi, kes on nt. genotüüpselt ja / või fenotüüpiliselt on naisel meessoost aju, kas see poleks sugudevahelise seisundi tüüp?
Asi on selles, et neuroteaduslikud tõendid - või mis tahes muud liiki teaduslikud tõendid - hõlmavad tingimata mõõdetavaid füüsikalisi suurusi, mis tähendab, et me räägime bioloogiast. Kui arvate, et bioloogial on olemas mingisugune „sooline identiteet”, siis kuidas see erineb mingisuguse „hinge” või „vaimu” eksisteerimisest bioloogia kõrval? Kas pole enam-vähem täpselt nii, nagu mõeldakse „kahevaimu” ideele (mille artikli põhiosas on praegu tühi leht?) Lapp ( rääkima ) 19. jaanuar 2015, 19:44 (UTC)
(1) Ma ei usu, et inimesed väidaksid, et transsoolisus ja interseksuaalsus oleksid tingimata ainuõiguslikud. Kas me ütleme nii, kuskil? Ma arvan, et on mõttekas, et intersoolised inimesed (vaimne-füüsiline ebakõla) võivad oma vaimse tervise huvides soovida oma füüsilist mina oma vaimse minaga sobitamiseks ümber korraldada.
(2) Vt eespool. vend ΓυζζγσατΡοτατο ( rääkima / jälitama ) 15. jaanuar 2015, 20:06 (UTC)
Leht „Intersex” märgib, et interseksuaalsust „eristatakse tavaliselt transseksuaalsusest”. Ka see leht vajab tähelepanu, kuid arvan, et see on täpne, kuivõrd neid kahte tingimust tavaliselt looduslike või bioloogiliste nähtuste osas eristatakse. Interseksuaalsus on kvantifitseeritava mõjuga füüsiline seisund; transsoolisus - määratletud 'sooidentiteedi' ja neuroanatoomia mõistes - ei ole. - Lapp ( rääkima ) 15. jaanuar 2015, 20:45 (UTC)
Millisele teaduskirjandusele saate viidata, mis viitab sellele, et soolised ootused ühiskonnas on rangelt bioloogiline nähtus? Ma ei tahaks tõenditega nõustuda. Ikanreed ( rääkima ) 15. jaanuar 2015, 20:13 (UTC)
Mul on natuke ebaselge, mida te küsite. Minu arusaam on, et soolised ootused * ei ole * bioloogilised, nii et näiteks pole midagi bioloogilist, mis motiveeriks ootust, et naised kannaksid seelikuid või mehed pükse. - Lapp ( rääkima ) 15. jaanuar 2015, 20:45 (UTC)
Oh, ma olen ebaõiglane. Asi on selles, et pole midagi irratsionaalset, kui anda inimestele mingisugust tegutsemisruumi rumalatele lihtsustatud bio-deterministlikele paskudele, mida ühiskond eeldab. Mõne seonduva teaduse arutamine üldisemate sotsiaalsete probleemide osas on viis, kuidas seda selgitada. Ikanreed ( rääkima ) 15. jaanuar 2015, 20:52 (UTC)
Oh, ma olen täiesti nõus, et pole midagi irratsionaalset, kui anda inimestele vabadus seksirollidega seotud tavasid trotsida. Vastupidi, ma arvan, et see on oluline! Mis ma kahtluse alla seadsin, on minu arvates irratsionaalne - idee, et eksisteerib mingisugune „sooline identiteet” (st „meesvaim” või „naisvaim”), mis eksisteerib bioloogilisest soost kõrgemal, sõltumata füüsilisest tegelikkusest. - Lapp ( rääkima ) 01:32, 16. jaanuar 2015 (UTC)
Sotsiaalsed konstruktsioonid pole fiktiivsed ja nad on subjektiivsed. Nende arutamine on asjakohane, kuna see loob raamistiku, et anda tähendust ja konteksti meie rasketele faktidele. Mis on missiooni jaoks asjakohased, sest nende faktide kohta, mis loovad sotsiaalseid konstruktsioone, mida trans-inimesed trotsivad, on palju valeandmeid. Ilma igasuguste soorollideta ei tähenda transsoolisus midagi. Kuid kõigele ei saa sellest steriilsest vaatenurgast läheneda. Ikanreed ( rääkima ) 16. jaanuar 2015, 02:39 (UTC)
Sotsiaalsed konstruktsioonid võivad olla tõelised selles mõttes, et need on saadaval kriitilise analüüsi objektidena, kuid see ei muuda neid reaalseks selles mõttes, et aatomid on reaalsed. Eks?
Igal juhul nõustun teiega, et see küsimus on missiooni jaoks oluline just seetõttu, et nii paljud religioossed ja / või konservatiivsed inimesed esitavad fakte valesti. Kuid olen aru saanud, et „soorollide” ja „soolise identiteedi” vahel on erinevus, nimelt, et soorollid on sotsiaalsed konstruktsioonid (mistõttu neid saab analüüsida ja õõnestada), kuid sooline identiteet on konstrueerimata, ebaoluline ja omane. Mis mulle tundub, et see kõlab nagu „hing” või „vaim”. Lapp ( rääkima ) 03:07, 16. jaanuar 2015 (UTC)
Ma ei saa teile anda vastust, mis oleks nii täpne kui ka täpne. Ikanreed ( rääkima ) 16. jaanuar 2015, 17:03 (UTC)
Mis on teie arvates täpsuse ja täpsuse vastuolu? - Lapp ( rääkima ) 16. jaanuar 2015, 18:37 (UTC)
Eelnimetatud sotsiaalne subjektiivsus. Neil fraasidel ei ole konkreetseid tähendusi, mis oleksid universaalsed, nagu ütleks 'hoog'. See ei tähenda, et vahet ei tehta, vaid lihtsalt selles ei saa täpselt olla. Ikanreed ( rääkima ) 19. jaanuar 2015, kell 19:43 (UTC)
Ma arvan, et oleme samal lehel, sest ma ei läheks nii kaugele, et ütleksin, et asjaolu, et midagi on sotsiaalselt üles ehitatud, tähendab, et seda pole olemaslühike. Kindlasti on soorollid tõelised, kuivõrd neil on reaalne ja paljuski mõõdetav mõju inimeste elule.
Kuid puhtast abstraktsioonist pisut taganeda - ja võib-olla täpsuse huvides ohverdada mõni täpsus - kas pole õige tõdeda, et sotsiaalse ülesehituse kvaliteet eristab soorolli sooidentiteedist? Minu arvates peaks sooline identiteet eksisteerima täiesti sõltumatult kas a) teie füüsilisest kehast või b) ühiskonna ootustest teie suhtes. „Sugupuu leiva isikul” on see graafiliselt kujutatud kui „peas”, kuid see tundub mulle problemaatiline põhjustel, mida olen eespool FuzzyCatPotato'ga arutanud; lühidalt öeldes muudaks see transseksuaaliks midagi muud kui intersoolise seisundi konkreetne neuroanatoomiline vorm.
(Lisaks pole ma lisamärkusena kindel, milline on vastuste pesitsemise etikett. Kas me lihtsalt jätkame? Kas me alustame mingil hetkel uuesti jämesooltega, et endil ja teistel oleks lihtsam jälgida arutelu?) - Lapp ( rääkima ) 16. jaanuar 2015, 21:26 (UTC)

──────────────────────────────────────------ ──────────────────────────────────────------Siin on, kuidas te outdent. Keegi ei taha nelja tähemärgi laiust veergu teksti. Mis puutub üldisemasse eristamisse, siis sooline identiteet on kõigil eesmärkidel see, mis tundub iga inimese jaoks nende endi jaoks õige. See tuleb intuitsioonist ja minatundest. Ja sellel intuitsioonil on mõned seosed neuroloogiliste omadustega. Soorollid on pigem selles, mida inimesed kipuvad arvama, et antud sugu peaks tegema. Ikanreed ( rääkima ) 16. jaanuar 2015, 21:32 (UTC)

Aitäh, et mulle seda näitasid!
Mis puudutab käsitletavat teemat ... kas olete otsinud RW lehte 'Intuitsioon'? Kui te pole seda teinud, soovitan teil seda teha. „Intuitsioon” on ratsionaalse epistemoloogia ristteel. Ja see on laiem punkt, mida ma üritan välja tuua: kui teatud neuroloogiliste tunnuste ja soolise düsfooria tunde vahel on mingisugune seos, muudab see ainult soolise düsfooria (või täpsemalt öeldes selle konkreetse soolise düsfooria) intersoolise seisundi neuroloogiliselt põhinevaks tüübiks. See ei säilita kategooriliselt „soolist identiteeti“ kui midagi, millel on oma ontoloogiline eksistents, just seetõttu, et soolist identiteeti saab alati „intuiteerida“ (vastandina empiiriliste vahenditega tuvastamisele). - Lapp ( rääkima ) 03:42, 18. jaanuar 2015 (UTC)
Nii et mul on olnud samasugused mõtted nagu Flabbil, kuid pole kunagi sel teemal midagi öelnud, sest kahtlustasin, et kõlan kõigile teistele nagu homofoobsed inimesed mulle teevad. Transseksuaal on midagi, millest saan aru isegi siis, kui ma pole selline, pole põhjust piirduda inimeste ühiskondlike sooliste konstruktsioonidega. Transseksuaaliks olemine on minu jaoks vähem mõistlik. Kuidas vajate erinevat soost keha? (Ignoreerides ühiskondlikku aspekti, mis kuulub minu arvamuse alla transseksuaalide kohta), ei näe ma, kuidas see on mõtekam kui Otherkin, öeldes, et neil on loomsed hinged. Madattak ( rääkima ) 7. oktoober 2015, 17:38 (UTC)

Ahaa! Ma näen, et selle saidi nimetamine Rational Wiki oli naljaasi!

Miski transseksuaalsuse kohta pole tegelikult ratsionaalne. See on petlik. Nautige oma aut0gynephi1ia, mõistlikku Wiki.

!!!!!! Scribbinus ( rääkima ) 19. november 2019, 19:26 (UTC)
Redigeerimisfiltri testimiseks salvestati redigeerimisfiltrist. vend ΓυζζγσατΡοτατο ( rääkima / jälitama ) 19. aprill 2016, kell 16:23 (UTC)

Tänan teid teadliku ja põhjendatud arvamuse eest. Kas UCSF teab, et kasutate nende võrku vihakõne levitamiseks? Anarhiline teekann ( rääkima ) 19. juuli 2017, kell 19:27 (UTC)

Kas vajame kuidas?

See leht on üsna hästi kirjutatud, kuid kas see vajab lõpus WikiHow stiilis teemat? Minu teada pole see kasutusjuhend ja kasutajad peaksid olema seotud mingisuguse mujal asuva juhendiga. 116.212.253.43 ( rääkima ) 05:43, 9. veebruar 2017 (UTC)

Aju areng

Kas te ei saa oma aju arengut pidevalt mõeldes, et olete vastupidine sugu? Ma mõtlen, et kuidas saab haigeks mõeldes, et oled haige. Ma ei ole selle kohta ühtegi uuringut näinud, seega mõtlen, kas saaksite end arengu käigus teatud viisil mõeldes muuta, põhjustades nii teatud hormoonide käivitamist. - Řïmũŗû Ţèmpéŝţ Spinning-Burger.gif 29. juuli 2017, kell 17:52 (UTC)

Kui te arvate, et transseksuaal on psühhosomaatiline, kardan, et haukute vale puu otsa. Stressist või ärevusest põhjustatud väga reaalsed sümptomid (mis kaovad, kui nimetatud stressi põhjus on kõrvaldatud) ei ole samad kui päris reaalsed sümptomid, mida ei saa (veel) teaduslikult seletada. On enam kui tõenäoline, et transseksuaalil, nagu ka intersoolistel tingimustel, on mitmeid põhjuseid. Vastuseks küsimusele, mis puudutab teie enda hormoonitaseme vaimset muutmist, on vastus eitav. https://www.boston.com/culture/health/2015/07/22/study-finds-that-transgender-youth-have-typical-hormone-levels Anarhiline teekann ( rääkima ) 19. juuli 2017, kell 19:23 (UTC)

Levimus

Teemal on lühidalt mainitud Tõrjutust ületav radikaalne feminism transseksuaalide levimus ja arutelu vestluslehel. Artiklis on nimetatud levimus 1 000-st 30 000-st, kuid selle kohta on selgelt erinevaid uuringuid ja see sõltub esitatud küsimustest, populatsiooni ja metoodika uuringutest ning üldistest ekstrapoleerimisega seotud küsimustest. Kuid selles artiklis esinemise levitamine tundub mulle kohatu ja see tuleks sobivamalt siia panna. Pakkusin seal välja, et ühe joonise valimise asemel võib olla hea lihtsalt loetleda mitmeid uuringuid ja nende järeldusi. Mõtted? Zenon ( rääkima ) 02:19, 4. jaanuar 2018 (UTC)

Kõlab hästi. Spriggin (vestlus) (kaastöö) @4. jaanuar 2018, kell 02:36 (UTC)
Mida täpsemad on meie artiklid, seda parem. Seltsimees GC ( rääkima ) 02:39, 4. jaanuar 2018 (UTC)

Huvitav uuring

Tundub, et trans-inimestel on tõenäolisem ADD .— H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 03:28, 19 aprill 2018 (UTC)

Huvitav artikkel .— H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 04:41, 20. aprill 2018 (UTC)
Uuring - H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 04:43, 20. aprill 2018 (UTC)
Niisiis, kas see tõendab, et sugu pole sotsiaalne konstrukt? Kas see loeb? Ariel31459 ( rääkima ) 14. aprill 2018, kell 14:31 (UTC)

Kui arutatakse mittebinaarsete inimeste seksuaalsust

Olen ausalt kuulnud, et rohkem inimesi nimetab end geideks või lesbideks kui günekofiilid või androfiilid, nii et ma pole kindel, kui vajalik on see rida enamiku enby nende terminite kasutamisest. Ka mõiste MOGAI on LGBT + kogukonnas suur usside purk, ma ei ütleks, et see on sama palju LGBT + lühendamine, kuna neil on sama palju tähemärke, ja see on pigem Interneti väga spetsiifiline osa, mis ei pruugi alati olla suurema LGBT + kogukonnaga läbi saama

Transsoolised ja autism

Leidsin mõned artiklid, mis pakuvad seost soolise düsfooria vahel :

Viimase viie aasta jooksul läbi viidud uuringute kohaselt vastab kogu maailmas seksikliinikutes nähtud lastest ja noorukitest 8–10 protsenti autismi diagnostilistele kriteeriumidele, samas kui umbes 20 protsendil on selliseid autismi tunnuseid nagu sotsiaalse ja suhtlemisoskuse nõrgenemine või intensiivne intensiivsus keskendumine ja tähelepanu detailidele. Mõned otsivad oma soolise düsfooria ravi juba teades või kahtlustades, et neil on autism, kuid enamik nendes uuringutes osalenud inimesi polnud kunagi autismi diagnoosi otsinud ega saanud. Veelgi enam, näib, et see mõjutab umbes sama arvu sündinud isaseid ja naisi - mis on üllatav, arvestades, et üldises populatsioonis kaldub autism meessoost.

Kas teil on selle kohta mõtteid? - H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 03:03, 27. juuni 2018 (UTC)

Teine artikkel - H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 03:07, 27. juuni 2018 (UTC)
Ma ei kontrollinud linki. Kas nad välistasid võimalikke segavaid tegureid (näiteks autismiga inimesed on transsooliste kogukonnast tõenäolisemalt teadlikud)? - See on-mina,Spinning-Burger.gif Vasak Roheline Mario ! 27. juuni 2018, kell 05:10 (UTC)
Ei. - H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Spinning-Burger.gif( rääkima • jälitama ) 28. juuni 2018, 02:33 (UTC)
Peale eelduse, et düsfoorial ja autismil võib olla ühine põhjuslik esivanem, ei tea ma, mida neist aruannetest arvata. Kas selline ühendus häiriks mõnda rakenduskäru, kui see oleks õige? Kui jah, siis ma ei saa aru, miks. Ariel31459 ( rääkima ) 27. juuni 2018, 15:35 (UTC)
Olen kindel, et neid uuringuid saab kasutada trans-inimeste kehtetuks muutmiseks ja inimestel nende lubamiseks muuga. H33 beebioperatsioon @ 3 eurot Nonbinary-flag.svg( rääkima • jälitama ) 28. juuni 2018, 02:33 (UTC)
Otherkin? Nagu ka 'inimesed-kes-usuvad-nad-nii-valged-hundid-pidid neile seda-muutuvat ütlema: Unistav-pole-ülestunnistus-see-WW- on-ka reinkarneerunud-fae 'muud nahad? RoninMacbeth ( rääkima ) 28. juuni 2018, 02:40 (UTC)
Jah ja cis inimesed väidavad ja on väitnud, et trans-inimesed on nagu teisedki. Ma ei ole kunagi öelnud, et see on kehtiv argument, lihtsalt olen kindel, et inimesed kasutavad neid artikleid oma transfoobia tekitamiseks, jättes samas tähelepanuta, et 10% trans-inimestest on hinnanguliselt autistlikud. - H33 beebioperatsioon @ 3 eurot ( rääkima • jälitama ) 28. juuni 2018, 02:48 (UTC)
Otherkin on fantaasiamäng? Päris inimene usub, et ta on ebareaalne loom-inimene. See tundub üsna erinev. Samuti pole autistlik olemine kaugeltki pettekujutelm. Mulle tundub, et seos, kui see on olemas, on täiendav tõend transsooliste tingimuste kehtivuse kohta. Ariel31459 ( rääkima ) 14. juuni 28, 14:31 (UTC)

Lisas mõned asjad, mis võõrandamise tühistasid - ja ma tahaksin sellele au anda reddit kommentaar kasutatud allikate kogumiseks. 'Patsiendi_kogukott' 16. jaanuar 2019, kell 09:28 (UTC)

Ajuteaduse selgitus

Selles jaotises on meil:

'transseksuaalide ajukonstruktsioonidel võib olla tugev sarnasus nende tuvastatud soo ajudega'

See annab mulle kena sooja tunde ja kõik, kuid tunnen end halvaks. Tsitaadid ja esitatud tõendid näitavad palju keerulisemat vastust, mitte lihtsustatud eelistatud soo „aju sarnasust”. Kui sellise järelduse oleks saanud teha, oleks see nii olnud. Kas saaksime jääda artiklite sõnastuses ehtsaks ja eemaldada see rida, pidades kinni avaldatud järeldustest? 101.160.133.15 ( rääkima ) 09.55, 8. mai 2019 (UTC)

See kommentaar oli mõni aeg tagasi, kuid see võis siiski paranemist kaasa aidata. Võib esineda mõningaid sarnasusi, mis väärivad mainimist, kuid see kõik on vaidlustatud, nii et 'tugev' on liialdus. Ka trans-inimeste aju on 'üsna omapärane' ???? Te ei ütleks seda teiste vähemusrühmade kohta. - Annanoon ( rääkima ) 25. oktoober 2019, 12:45 (UTC)

Allosas on transsooliste inimeste nimekiri

Miks on tema surunimega kirjas ainult Laura Jane Grace? Ma mõtlen, et peale selle, et see on üsna nõme, ei ole see kooskõlas ülejäänud loendi kirjetega.

Kas selles artiklis võiks kasutada arutelu surmanuhtluse etiketi üle? Ariel31459 ( rääkima ) 30. august 2019, kell 16:50 (UTC)
Eemaldatud. Ma ei saa aru, miks see jama artiklis alustuseks oli. ☭kaaslane GC☭ 30. august 2019, kell 16:59 (UTC)

Mittebinaarne lipp

Mittebinaarne lipp tuleks tõenäoliselt lisada galeriisse - Cheb ( rääkima ) 30. november 2019, kell 07:43 (UTC)

Kas see erineb soo queer lipust? - See on-mina, Vasak Roheline Mario ! 30. november 2019, kell 07:52 (UTC)
Jah 'Patsiendi_kogukott' 30. november 2019, kell 09:01 (UTC)
'Patsiendi_kogukott' 30. november 2019, kell 09:19 (UTC)


Linnahall rõhub trans-inimesi

[1] Kas see on OK? Transi ristirüütel ( rääkima ) 23. detsember 2019, 23:17 (UTC)

Mida mõtlete ok all? RatsionaalneHindu ( rääkima ) 23. detsember 2019, 23:43 (UTC)

Jessica Yaniv

Really-Edgy Gervaisi hiljutiste kommentaaride toomisega avalikkuse ette tagasi, kas peaksime veidi mainima Jessica Yanivi ja seda, kuidas konservatiivsed / alt-right / TERF-y väljaanded teda kasutavad nututamine Transi aktsepteerimise vastu? See arutelu Canadalandis ja See keskmine artikkel andke tema kohta teavet. ℕoir LeSable ( rääkima ) 5. detsember 2019, kell 16:31 (UTC)