• Põhiline
  • Uudised
  • Kasvav lõhe tavatelefoni ja kahekaadriliste valimiste küsitluste vahel

Kasvav lõhe tavatelefoni ja kahekaadriliste valimiste küsitluste vahel

autorid Scott Keeter, Leah Christian ja Michael Dimock, Pewi uurimiskeskus


Laadige alla täielik aruanne

Ainuüksi või peamiselt mobiiltelefonile toetuvate ameeriklaste arv on juba mitu aastat kasvanud, mis tähendab üha suuremat tõenäosust, et ainult lauatelefoni kaudu korraldatavad avaliku arvamuse uuringud on erapoolikud. Sel aastal läbi viidud Pew uurimiskeskuse valimiseelsete küsitluste uus analüüs näitab, et vabariiklaste kandidaatide toetus oli ainult lauatelefonil põhinevates valimites oluliselt suurem kui kahe kaadri valimis, mis ühendasid lauatelefoni ja mobiiltelefoni intervjuud.Tõenäoliselt hääletavate inimeste vahe marginaalis on sel aastal umbes kaks korda suurem kui 2008. aastal.


Kolmel Pew Researchi 2010. aasta sügisel korraldatud küsitlusel, mis viidi läbi 5216 tõenäolise valija seas, sealhulgas 1712 mobiiltelefoniga küsitletud, oli GOP-l juhtpositsioon, mis oli lauatelefoni valimis keskmiselt 5,1 protsendipunkti võrra suurem kui ühendatud lauatelefoni ja mobiiltelefoni valimis.

2008. aasta sügisel korraldatud kuues küsitluses oli Barack Obama edumaa John McCaini ees lauatelefoni proovides keskmiselt 2,4 protsendipunkti võrra väiksem kui kombineeritud proovides.

Pew Researchi 2010. aasta viimases valimiseelses küsitluses leiti tõenäoliste valijate lauatelefoni valimis vabariiklaste kandidaadid 51–39%, mis on 12-punktiline edumaa. Lauatelefoni ja mobiiltelefoniintervjuud ühendanud valimis oli vabariiklaste edumaa 48–42%, mis on kuue punkti eelis. Koja kandidaatide üleriigiline hääletus pole veel lõplik; praegu juhivad vabariiklased umbes seitsmepunktilise vahega.

Selle analüüsi peamine võrdlus on ainult tavatelefoni valimil põhinevate hinnangute vahel, mis on kaalutud standardsete demograafiliste tunnuste kogumiga, ja lauatelefoni ja mobiiltelefoni intervjuude kombineeritud valimi põhjal, mis on kaalutud samade demograafiliste omadustega, pluss telefoni olek ja kasutus (vt metoodika avaldus lisateabe saamiseks).



Varasemas mais tehtud analüüsis leiti kasvavat potentsiaalset eelarvamust ainult lauatelefoni uuringutes (vt „Mobiiltelefonide väljakutse hindamine”, 20. mai 2010). Varasemad Pewi uuringud sel teemal olid üldiselt leidnud ainult väikseid ja sageli ebaolulisi erinevusi lauatelefoni ja topeltkaadri proovide vahel (mai 2006, juuni 2007, jaanuar 2008, detsember 2008).


Uus analüüs leiab registreeritud valijate võrdlemisel ühtlasi ka lauatelefoni ja kombineeritud valimite erinevusi. 2010. aastal läbi viidud kuuest Pew Researchi küsitlusest viies oli registreeritud valijate seas marginaali erinevus 3-6 protsendipunkti. Ainult üks küsitlus ei näidanud erinevust.

Rakkude vastajad vähem vabariiklased, demokraatlikumad

Lauatelefoni ja topeltkaadri näidiste hinnangute erinevus tuleneb mitte ainult tavatelefoni küsitlustes puudu jäänud mobiiltelefoniga valijate, vaid ka nii tavatelefoni kui ka mobiiltelefoniga valijate kaasamisest - nn topeltkasutajatest. on jõutud mobiiltelefoniga. Mobiiltelefoniga jõutud kahesugused kasutajad erinevad demograafiliselt ja hoiakult oma lauatelefoni kasutajatest. Nad on nooremad, tõenäolisemalt mustanahalised või hispaanlased, vähem tõenäolised kõrgkoolide lõpetajad, vähem konservatiivsed ja demokraatlikumad oma hääleeelistuses kui lauatelefoni kaudu kahesugused kasutajad.


Lauatelefoni teel saavutatud kahesuguste kasutajate seas oli vabariiklastel tõenäoliste valijate seas 12-punktiline eelis. Kuid GOP-i edumaa oli mobiiltelefoniga saavutatud kahesuguste kasutajate seas vaid viis punkti. Ainult mobiiltelefoniga valijate seas ei olnud vabariiklaste juhti (nominaalne 47–44% demokraatlik eelis). Need mustrid olid registreeritud valijate laiemas valimis, kui üldse, tugevamad kui tõenäoliste valijate seas.

Lauatelefoni teel saavutatud duubelid moodustasid kahekordse kaadri valimis vähem hääletajaid kui tavatelefoni valim, kuna lahtrisse lisati ainult lahtrisse vastajad ja kaksikud, kuhu jõudis lahter. Kaks viimast rühma moodustasid umbes kolmandiku kõigist kahekordse raami valimisse kuuluvatest valijatest.

Kui lauatelefoni kaudu saavutatud topeltkasutajad olid nii topeltraami kui ka lauatelefoni valimis enamus hääletajatest, olid nad kahekordse kaadri valimis palju vähem valijaid, kuna lahtrisse lisati ainult vastajad ja kaksikud, mille kaudu lahtrid jõudsid . Kaks viimast rühma moodustasid umbes kolmandiku kõigist kahekordse raami valimisse kuuluvatest valijatest.1

Need, kellel on ainult lauatelefon, olid ka oma hääletuseelistustes mõnevõrra demokraatlikumad kui nende lauatelefonile jõudnud vastajad, kellel on ka mobiiltelefon. Nii tavatelefoni- kui ka liitvalimis moodustasid ainult lauatelefoni vastajad vaid umbes 10% valimist.2


Täiendavaid tõendeid kahesuguste kasutajate mõju kohta, mille on saavutanud mobiiltelefon, võib näha segatud proovide võrdluses, mis sisaldavad lauatelefoni- ja mobiiltelefoniintervjuusid, nendega, mis hõlmavad lauatelefoni ja ainult mobiiltelefoniga vastajaid. Ainult mobiilsidevõrgu vastajate lisamine lauatelefoni valimitesse vähendas GOP-i eelist, kuid mitte nii palju, kui kaasata kõik mobiiltelefoni valimist saadud intervjuud.

Vabariiklased juhtisid demokraate keskmise tõenäosusega 9,5 protsendipunkti võrra tõenäoliste valijate seas, kui lauatelefoni uuringusse kaasati ainult kärgedega vastajad. Vabariiklaste eelis oli 7,6 protsendipunkti koondvalimis, mis sisaldab kõiki lahtrite kaupa lõpule viidud intervjuusid.

Noored valijad ja mobiiltelefonid

Mobiiltelefonid esitavad erilise väljakutse, et saada täpseid hinnanguid noorte hääletuseelistuste ning sellega seotud poliitiliste arvamuste ja käitumise kohta. Noori on lauatelefoni abil raske kätte saada nii seetõttu, et paljudel pole lauatelefoni, kui ka nende elustiili tõttu. Pewi uurimiskeskuse selle aasta uuringutes korraldatakse alla 30-aastaste inimestega umbes kaks korda rohkem intervjuusid mobiiltelefoni kui lauatelefoni kaudu, hoolimata sellest, et Pew Researchi valimites on kaks korda rohkem lauatelefone kui mobiiltelefonides.

Riikliku tervishoiustatistika keskuse viimaste hinnangute kohaselt elas 2009. aasta teisel poolel 38% 18–24-aastastest ja 49% 25–29-aastastest majapidamistes, millel puudus tavatelefon. Ja uuringud on näidanud, et alla 30-aastastel inimestel, kes on ainult mobiiltelefonid, võib olla erinev käitumine ja suhtumine kui neil, kellele on lauatelefoni abil võimalik ühendust saada.3

Kolme viimase valimiseelse Pew Researchi uuringu põhjal tehtud kombineeritud lauatelefoni ja raku valimi hinnangud näitasid, et demokraadid on alla 30-aastaste registreeritud valijate hulgas vabariiklaste ees 53–38%. Kuid hinnangud põhinevad ainult lauatelefoni intervjuudel Valim näitas, et demokraatide ja vabariiklaste kandidaadid on kandideerimas isegi noorte valijate seas - 49% ütles, et kui valimised toimuksid täna, hääletaksid nad demokraatide kandidaadi poolt, samas kui 45% toetas vabariiklaste kandidaate oma ringkonnas. Liitvalimi ja lauatelefoni valimi vahe oli 11 punkti.

Need valijate eelistuste valimi erinevused ei piirdunud ainult nooremate kui 30. eluaasta valijatega. Lauatelefoni ja rakuintervjuude põhjal tehtud hinnangud toetasid vabariiklaste kandidaate veidi vähem ja toetasid demokraatide kandidaate 30–39 ja 40–49 valijatel. Mõlemas vanuserühmas registreeritud valijate seas oli viie protsendipunkti marginaal erinevus. 50-aastaste ja vanemate registreeritud valijate seas oli kombineeritud ja lauatelefoni valimite vahe vähe erinev.

Võimalike valijate hääletuseelistuste võrdlemine vanuserühmade lõikes annab sarnase tulemuse, ehkki hinnangud ei ole valimite väiksuse tõttu nii tugevad. Kuna noori klassifitseeritakse tõenäolisteks valijateks oluliselt vähem kui vanemaid täiskasvanuid, väheneb noorte tõenäoliste valijate valim oluliselt.

Mobiiltelefoni ja tavatelefoni saavutatud kahesuguste kasutajate omadused

Mobiiltelefoniga saavutatud kahekasutajad on palju nooremad kui tavatelefoniga - 22% oma mobiiltelefoniga küsitletud duellidest on nooremad kui 30-aastased, võrreldes ainult 8% -l tavatelefonil saavutatud kahesugustest.

Ainult mobiiltelefon on noorem kui kahesugused kasutajad ja ainult lauatelefoniga; 42% ainult mobiiltelefoniga inimestest on nooremad kui 30-aastased.

Pooled neist, kellel on ainult lauatelefon, on 65-aastased või vanemad - palju kõrgemad kui üheski muus telefonikategoorias.

Erinevusi on ka hariduse lõikes. Suurem osa raku kui lauatelefoni kaudu saavutatud duaalidest on ainult keskkooliharidusega või vähem (33% vs 29%), samal ajal kui rohkem tavatelefonil saavutatud duale on lõpetanud kõrgkoolid (43% vs 38%).

Seitse kümnest (70%) oma mobiiltelefoniga küsitletud duaali esindajad ei ole hispaanlased, võrreldes 79% -l tavatelefonil saavutatud duaalidest.

Hispaanlased ja aafrika-ameeriklased hõlmavad suuremat osa oma mobiiltelefoniga saavutatud kahesugustest kui lauatelefonist.

Nagu valijate eelistused vihjavad, on oma mobiiltelefoniga jõutud kaksikud oma parteilises kuuluvuses mõnevõrra demokraatlikumad kui lauatelefoniga küsitletud.

Oma mobiiltelefoniga saavutatud kahekordsed inimesed on 47–43% marginaaliga samastunud Demokraatliku Partei või lahja Demokraatlikuga.

See tasakaal on peaaegu pöördunud nende lauatelefonil saavutatud duaalide seas - 46% on vabariiklased või lahjad vabariiklased, samas kui 43% on demokraadid või lahjad demokraadid.

Nii rakukesed kui ka ainult lauatelefoniga telefonid on oma partei identiteedis demokraatlikumad kui vabariiklased.

Lauatelefoni kaudu küsitletud duubelid on oma poliitiliste vaadete osas mõnevõrra konservatiivsemad kui need, mida jõuavad raku kaudu (43% vs 40%).

Ainult mobiilsidevõrgud on seevastu liberaalsemad kui lauatelefoni või mobiiltelefoniga jõutavad kaksikud.

Mobiiltelefonide kaudu saavutatud duubli registreerimine valimisse on väiksem kui nende lauatelefonil küsitletud inimestel (80% vs 88%).

Valijate registreerimine on kõige madalam nende seas, kellel on ainult mobiiltelefon - ainult 60% on registreeritud valijad.

ANDMETE KOHTA

Enamik selle aruande tulemusi pärineb kuuest 2010. aastal läbi viidud Pew uurimiskeskuse uuringust. Kõik kuus uuringut põhinesid telefoniintervjuudel, mis viidi läbi Ameerika Ühendriikide mandriosas elavate 18-aastaste ja vanemate täiskasvanute üleriigiliste valimite seas. Allolevas tabelis on esitatud iga uuringu registreeritud ja tõenäoliste valijate väljakuupäevad ja valimisuurused.

Oktoobri lõpu uuring viidi läbi Princeton Survey Research Associates Internationali juhtimisel, andmete kogumise viisid läbi Princetoni andmeallikas ja Abt / SRBI Inc. Oktoobri keskpaiga, septembri, augusti ja märtsi uuringud viidi läbi Princetoni Survey Research Associates Internationali juhtimisel. andmete kogumisega Princetoni andmeallika poolt. Juunikuise uuringu viis läbi Abt SRBI, Inc. Intervjuud viidi inglise keeles läbi ainult oktoobri keskpaiga ja oktoobri lõpu uuringute jaoks. Nelja ülejäänud uuringu jaoks viidi intervjuud läbi inglise ja hispaania keeles. Kõigi kuue uuringu lauatelefoni ja mobiiltelefoni näidised andis Survey Sampling International.

Kombineeritud lauatelefoni ja mobiiltelefoni valim kaalutakse iteratiivse tehnika abil, mis vastab soo, vanuse, hariduse, rassi / rahvuse, piirkonna ja rahvastikutiheduse ja 2009. aasta märtsi rahvaloenduse büroo praeguse rahvastiku-uuringu parameetritele. Valim on ka kaalutud, et see vastaks telefoniseisundi ja lauatelefoni ning mobiiltelefonide suhtelise kasutamise mudelitele (mõlemal juhul), tuginedes 2009. aasta riikliku tervishoiuintervjuu uuringu ekstrapoleerimisele.

Kaalumisprotseduur arvestab ka asjaolu, et nii lauatelefoni kui ka mobiiltelefoniga vastajatel on suurem tõenäosus valimisse sattuda ja nad kohanduvad vastavalt lauatelefoni valimis leibkonna suurusele. Lauatelefoni valim kaalutakse samade tehnikatega nagu kombineeritud valim, välja arvatud see, et telefoni olek ja kasutusparameeter on välistatud ning nii lauatelefoni kui ka mobiiltelefoniga vastajate jaoks ei tehta parandusi, kuna neil on ainult üks võimalus saada proov. Ainult lauatelefoni pluss lahtri valimi kaalumisel kasutatakse samu tehnikaid kui kombineeritud valimis, välja arvatud see, et nii lauatelefoni kui ka mobiiltelefoniga vastajate puhul ei tehta parandusi, kuna neil on ainult üks võimalus valimisse kaasata.

Olulisuse testid, milles võrreldakse tavatelefoni ja raku valimi põhjal tehtud hinnanguid tavatelefoni valimikonto hinnangutega kahe valimi kattumise osas, kuna tavatelefoni vastajad on kaasatud mõlemasse valimisse. Testid viidi läbi tarkvara abil, mis mahutab keerukaid uuringuproove.

Valimivead ja olulisuse statistilised testid võtavad arvesse kaalumise mõju. Järgmine tabel näitab valimi moodustamisega seotud viga, mida eeldatakse 95-protsendilise usaldusväärsuse taseme korral nii lauatelefoni kui ka mobiiltelefoni valimi ja lauatelefoni valimi puhul ainult registreeritud ja tõenäoliste valijate jaoks:

Lisaks valimisvigadele tuleks meeles pidada, et küsimuste sõnastus ja praktilised raskused uuringute läbiviimisel võivad tuua arvamusküsitluste tulemuste hulka vead või kallutatuse.

Valijate tõenäolised hinnangud põhinevad seitsme elemendiga valimisaktiivsuse skaalal, mis sisaldab järgmisi küsimusi: valimistele antud mõte, kas olete kunagi oma valimisringkonnas või valimisringkonnas hääletanud, kui sageli jälgite valitsuse ja avalikke asju, hääletamissagedus, kas plaanite valimistel hääletada, valimistel hääletamise võimalus 10-pallisel skaalal ja kas hääletasite 2008. aasta valimistel. Need, kes osalesid oktoobri keskel ja oktoobri lõpus, kes ütlesid, et nad juba hääletasid, loeti automaatselt tõenäolisteks valijateks. Lisateavet Pewi uurimiskeskuse hääletamise tõenäosuse hindamise metoodika kohta leiate aadressilt: http://pewresearch.org/politics/methodology/files/UnderstandingLikelyVoters.pdf.


1. Lauatelefoni ja mobiiltelefoni abil saavutatud kahesuguste kasutajate suhe sõltub lauatelefoni ja mobiiltelefoni intervjuude üldisest suhtest. Sel aastal läbi viidud Pew uurimiskeskuse uuringutes viidi kolmandik valminud intervjuudest läbi mobiiltelefoni ja kaks kolmandikku tavatelefoni teel.
2. Lauatelefoni abil saavutatud kahesuguste kasutajate ja mobiiltelefoniga saavutatud kasutajate suhe sõltub lauatelefoni ja rakuintervjuude üldisest suhtest. Sel aastal läbi viidud Pew uurimiskeskuse uuringutes viidi kolmandik valminud intervjuudest läbi mobiiltelefoni ja kaks kolmandikku tavatelefoni teel.
3. Stephen J. Blumberg ja Julian V. Luke. Madalate sissetulekute ja noorte täiskasvanute traditsiooniliste telefoniuuringute kajastamise eelarvamused. Avaliku arvamuse 2007. aasta kvartal 2007 71: 734-749. Saadaval aadressil http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.