Ajakirjanduse ja avalike suhete kasvav palgalõhe

Pärast aastatepikkust uudistetööstuse süngeid uudiseid, mida iseloomustavad personali näiliselt lõputud kärped, pole ebatavaline, et ajakirjanikukarjäärile mõtlevad inimesed või veteranid, kes üritavad leida uut tööd, vaatavad seotud valdkondade võimalusi. Üheks valdkonnaks, mis ületab ajakirjandust nii hulga kui palgakasvu osas, on avalikud suhted.


PR-spetsialistide ja reporterite kasvav sissetulekute vahe.Palkade vahe avalike suhete spetsialistide ja ajakirjanike vahel on viimase kümne aasta jooksul suurenenud - peaaegu 20 000 dollarini aastas, näitavad Pewi uurimiskeskuse analüüsitud USA tööstatistika büroo 2013. aasta andmed. Samal ajal on avalike suhete valdkond laienenud sedavõrd, et nende spetsialistide arv ületab nüüd reporterite arvu peaaegu 5: 1 võrra (BLS-i andmed hõlmavad osalise ja täistööajaga töötajaid, kuid mitte füüsilisest isikust ettevõtjaid).

2013. aastal teenisid avalike suhete spetsialistid BLS-i andmetel keskmise aastase sissetuleku 54 940 dollarit, võrreldes reporterite 35 600 dollariga. Teisisõnu, ajakirjanikud teenivad keskmiselt vaid 65% avalike suhete teenijatest. See on suurem sissetulekute vahe kui 2004. aastal, kui ajakirjanikele maksti 71 senti igast suhtekorralduslike inimeste teenitud dollarist (43 830 dollarit versus 31 320 dollarit).


Suurem osa sellest laienemisest on tulnud avalike suhete tööstuse palgakasvust ajal, mil ajakirjanduse valdkonna palgatõus ei pidanud inflatsiooniga sammu.

Ajakirjanduse töökohtade arv võrreldes avalike suhete töökohtade arvuga.Palgavahe kasvades on kasvanud ka lõhe igas valdkonnas töötavate töötajate arvu vahel. BLS-i andmetel oli 2013. aastal iga reporteri kohta 4,6 avalike suhete spetsialisti. See on 2009. aasta 5,3: 1 suhtest veidi madalam, kuid on oluliselt kõrgem kui kümmekond aastat tagasi, 2004. aastal, olnud 3,2: 1 marginaal.

Selle kümneaastase pikkuse jooksul vähenes reporterite arv 52 550-lt 43 630-le, mis oli BLS-i andmetel 17% -line kaotus. Seevastu avalike suhete spetsialistide arv kasvas selle aja jooksul 22%, 166 210-lt 202 530-ni.



Tööstatistika büroo tööhõivestatistika osakonna andmed põhinevad tööandjate küsitlustel. Analüüsitud andmed hõlmavad kategooriaid 'Reporterid ja korrespondendid' ja 'Avalike suhete spetsialistid'. See ei hõlma toimetajaid ega avalike suhete juhte.


Erinevus kajastub ka Gruusia ülikooli uues uuringus, mis näitas, et avalike suhete alal karjääri alustavad uued lõpetajad teenivad keskmiselt 35 000 dollarit aastas - umbes 5000 dollarit rohkem kui päevalehtedel ja 6000 dollarit rohkem kui töötavad televisioonis

Avalike suhete töökohtade arvu kasvu taga on olnud digitaalne tehnoloogia. Agentuuridel ja ettevõtetel on nüüd võimalik mitmel viisil otse avalikkuse poole pöörduda ja palgavad selleks avalike suhete spetsialiste. On mitmeid viise, kuidas see võib üldsusele kasulik olla, näiteks võimalus pakkuda reaalajas värskendusi viirusepuhangute kohta ja taustaruandeid sellega seotud riskide kohta. Üheks mureks, mida see kahanevate uudistetoimetuste kõrval vaadates tekitab, on ajakirjanike suuremad raskused väljastpoolt saadud teabe kontrollimisel.


Oma 2010. aasta raamatus „Ameerika ajakirjanduse surm ja elu“ kirjutasid Robert McChesney ja John Nichols: „Toimetuste vähenemisel on uudistemeedial vähem võimalusi pressiteadetes väidetavaid küsimusi uurida ja neile vastu seista“.

Pewi uurimiskeskuse 2012. aasta presidendivalimiste kajastamise aruanne dokumenteeris, kuidas selle kampaania ajakirjanikud toimisid sageli poliitiliste partisanide megafonidena, edastades väiteid, mitte neid kontekstualiseerides. Märkides 'parteiliste häälte, pöörlevate arstide ja asendusainete mõju järsu kasvu nende kujundamisel, mida avalikkusele räägitakse kandidaatide eluloo ja iseloomu kohta', ühendas raport selle nähtuse 'uudistetoimetuste aruandlusressursside vähenemisega'.

Ja 2014. aastal JAMA sisehaiguste uuringus tervisega seotud kajastuste kohta leiti, et pooled uuritud lugudest tuginesid ühele allikale või ei avalikustanud allikate huvide konflikte. Aruandes jõuti järeldusele, et „teatava teabe saamiseks on asjakohane tugineda pressiteatele. Ajakirjanikelt oodatakse siiski sõltumatult loomaarsti väiteid.