Iraagi ja Vietnami erinevus

autor Michael Dimock


JoonisAvalik arvamus USA Iraagi sõja suhtes kannab silmatorkavaid paralleele ja selgeid kontraste enam kui kolm aastakümmet tagasi toimunud Vietnami sõjaga.

Mõlemal juhul sidusid presidendid oma poliitilise varanduse sõjaga. Ja mõlemal juhul maksid nad suurt poliitilist hinda, kui avalikkus konfliktist pettus.


Kui vastandumine kahele sõjale kulges samasuguse kaare all, erines selle opositsiooni olemus poliitiliselt. Ehkki Vietnami meenutatakse kui lahkarvamust tekitavat konflikti, ei jaganud arvamused selle kohta, kas sõda oli viga, parteilises plaanis järsult. Gallupi trendid 1960. aastate keskpaigast kuni 70. aastate alguseni näitavad, et vabariiklaste ja demokraatide vahe Vietnami suhtes ei ületanud kunagi 18 protsendipunkti.

Seevastu Iraak jagab Ameerikat partisanide joonel viisil, mida Vietnam kunagi ei teinud. Viimases Pewi uuringus leiti, et 73% demokraatidest usub, et sõjategevus Iraagis oli vale otsus, võrreldes vaid 14% vabariiklastega - see on umbes kolm korda suurem lõhe kui suurim partisanide vahe Vietnami suhtes. (1967. aasta juunis pidas 51% vabariiklastest Vietnami eksituseks, võrreldes 33% demokraatidega.)

JoonisMärkimisväärsel määral peegeldab see parteiline reaktsioon seda, kuivõrd on Iraagi sõja vaated seotud president Bushi juhtkonna arvamustega. Poliitiline juhtimine mängis Vietnami ajal tõepoolest mingit rolli - vabariiklased nimetasid USA osalemist Vietnamis tõenäolisemalt kogu Johnsoni administratsiooni eksimuseks, samas kui demokraatlik küünilisus tõusis pärast Richard Nixoni ametisse astumist vabariiklaste omi ületama. Kuid erinevused näivad praeguse sõjaga võrreldes väikesed.



Kõigil põhjustel lõpetas Vietnam Johnsoni presidendiaja. 1968. aastal ajas üha negatiivsem ettekujutus sõjast ta demokraatide eelvalimistest välja. President Bush võitis kaks aastat tagasi taasvalimise, hoolimata Iraagi sõja kasvavast vaoshoitusest. Sellest ajast alates on tema heakskiituhinnang pidevalt langenud ja enam kui ükski teine ​​probleem on selle languse eest vastutanud Bushi käitumine Iraagiga.


Iraagi sünge väljavaade

Kolm aastat tagasi hindas avalikkus Bushi tegevust Iraagi osas suures osas esialgse sõjakäigu otsuse põhjal. Kuid tänapäeval on arusaamad Iraagi edusammudest ja seisukohad edu tõenäosusest palju mõjukamad.

Ehkki seisukohad selle kohta, kas sõjategevus Iraagis oli õige või vale otsus, on viimase aasta jooksul muutunud, ei ole arvamused sõja edenemise kohta fikseeritud ja põhjustavad presidendi heakskiidu hinnangute suuremat tõmmet. Viimase aasta jooksul on langenud protsent sõjategevuse edenemisest ning toetus vägede võimalikult kiiresti koju toomisele on suurenenud. Möödunud suvel ütlesid 60%, et usuvad, et Ameerikal õnnestub lõpuks saavutada Iraagis stabiilne demokraatia, kuid selle aasta märtsis oli seda arvamust vaid 49%. Ja isegi jaanuarist alates on optimism USA edusammude üle kodusõja ennetamisel märkimisväärselt langenud.


Need hinnangud praegusele olukorrale on ajendiks muutma arusaamu Bushi juhtkonnast, mitte hinnanguid esialgsele otsusele sõtta minna. Bushi Iraagi olukorra käsitlemise heakskiit on viimase aasta jooksul langenud 10 punkti ja 70% väidab, et tal puudub selge plaan olukorra edukaks lõpuleviimiseks, eelmise aasta veebruaris 61%. See enesekindluse vähenemine peegeldab Iraagi olukorra muutuvaid vaateid, mitte Bushi esialgse otsuse ümberhindamist.

Kasvavad GOP-kahtlused

JoonisVabariiklased on püsinud veendumusel, et sõda oli õige otsus; 82% väidab, et täna pole peaaegu mingit muutust võrreldes 2005. aasta veebruariga. Vaid 22% demokraatidest on sellega nõus - eelmise aastaga võrreldes on jälle vähe muutunud.

Kuid mure Iraagi olukorra ja presidendi juhtkonna pärast on tõusuteel nii vabariiklaste kui ka demokraatide ja sõltumatute seas, mis toob kaasa presidendi kõigutavama toetuse tema enda baasis. Kui vabariiklased on Iraagi olukorra suhtes demokraatidest palju optimistlikumad, on kasvav vabariiklaste vähemus skeptiline.

Vabariiklaste arv, kes usuvad, et USA saab Iraagis edu, on viimase aasta jooksul langenud 83% -lt 74% -le ning sarnase marginaaliga on langenud ka nende osakaal, kes usuvad, et sõda läheb hästi. Üldiselt kiidab vaid 65% vabariiklastest, kuidas president Iraagi olukorda lahendab, võrreldes 2005. aasta veebruari 78% -ga.


Vaatamata kasvavatele kahtlustele on vabariiklased endiselt Iraagi ja Vietnami võrdlemise vastu. Täielikult 62% demokraatidest ja peaaegu pooled sõltumatutest (46%) ütlevad, et arvavad, et Iraak osutub teiseks Vietnamiks, kasvades eelmise aasta juunis umbes kümne punktiga. Kuid ainult 15% vabariiklastest on seda meelt, samas kui 73% lükkab selle tagasi, mis on eelmise aastaga võrreldes praktiliselt muutumatu varu.

Enamasti on sõltumatute vaated Iraagile sarnasemad demokraatide kui vabariiklaste seisukohtadele. Sõltumatute osakaal, kes usuvad, et meil õnnestub luua stabiilne demokraatia, on viimase aasta jooksul langenud 57% -lt 44% -le ja enamik sõltumatuid usub, et kaotame lahingu põhielementide koha. Vaid 22% kiidab heaks selle, kuidas president Iraagiga hakkama saab, aasta tagasi 33%.

Miks Iraak on oluline

Vaated presidendi Iraagi olukorra lahendamisele ja üldisemale välispoliitikale mõjutavad tema üldisi ametisse kinnitamise reitinguid ning Bushi hiljutine libisemine küsitlustes kajastab avalikkuse kasvavaid kahtlusi Iraagi suhtes.

JoonisJärelikult on presidendi üldised ametisse kinnitamise reitingud tihedamalt seotud tema välispoliitika ja Iraagi käitumise hindamisega kui mis tahes muud probleemid, sealhulgas majandus, reageerimine orkaanile Katrina või terrorismipoliitika. Teisisõnu, peaaegu kõik, kes kiidavad heaks presidendi tegevuse Iraagis, kiidavad heaks tema üldise töö, samas kui peaaegu kõik, kes ei nõustu Iraagi käitumisega, ei nõustu ka üldiselt. Ehkki paljude Bushi töö tulemuslikkuse hindamiste puhul on see välispoliitika ja Iraagi osas kõige tihedamalt seotud?

Kui suur osa sellest on parteilisus, siis Iraagi ja välispoliitika paistavad Bushi heakskiitureitingute võtmeteguritena silma ka siis, kui poliitilisi kalduvusi arvestada. Vabariiklaste seas on üldiste ametisse kinnitamise hinnangutega kõige tihedamalt seotud demokraatide ja sõltumatute hinnangud sellele, kuidas president on Iraagi ja välispoliitikaga hakkama saanud.

Seoses sellega on Bushi praegune positsioon küsitlustes mõjutatud kõige otsesemalt Iraagi olukorrast, kuigi see on mõjutatud üldsuse süngest majanduslikust väljavaadest ja murest energiahindade, sisserände ja valitsuse reageerimise pärast Katrinale. Presidendil on väga raske oma ametisse kinnitamise reitinguid taaselustada, saavutamata Iraagis avalikkuse silmis selgeid edusamme.