• Põhiline
  • Uudised
  • Ameerika põlvkondade poliitika: kuidas vanus mõjutab suhtumist ja valimiskäitumist

Ameerika põlvkondade poliitika: kuidas vanus mõjutab suhtumist ja valimiskäitumist

typology_age

Arusaam, et vanus ja poliitiline ideoloogia on seotud, pärineb vähemalt Prantsuse monarhistlikust riigimehest François Guizot'st, kes sai alguse sageli segamini paisatud tsitaadist: „Mitte olla 20-aastane vabariiklane, on tõend südamepuuduse kohta; olla 30-aastane on tõestus pea puudumise kohta. ' Kuid Pewi uurimiskeskuse uue poliitilise tüpoloogia aruande andmed näitavad, et kuigi erinevatel vanuselistel kohortidel on märgatavalt erinev profiil, on suhe oluliselt keerulisem kui noor = liberaalne ja vana = konservatiivne.


Enam kui 10 000 ameeriklase küsitlusele tuginevas aruandes leitakse, et vanimate ameeriklaste (65-aastased ja vanemad) seas on ligi kaks kolmandikku tüpoloogia vastupidistes otstes. 32% kuulub kahte kõige tugevamasse vabariiklastele orienteeritud rühma (mida me nimetame püsivateks konservatiivideks ja ärikonservatiivideks) ning 33% on kas kindlad liberaalid või usu- ja perekondlikud vasakpoolsed, kaks kõige tugevamat demokraatidega ühinenud rühma. (Kindlaid ja ärikonservatiive lahutab peamiselt viimase rohkem Wall Streeti suunitlus, samas kui usk ja perekondlik vasakpoolsus on sotsiaalsetes küsimustes konservatiivsem kui soliidsed liberaalid.)

Vaadates noorimaid Ameerika täiskasvanuid, vanuses 18–29, on peaaegu üks viiest seda, mida me nimetame noorteks autsaideriteks - GOP-i liidrid, kes pooldavad piiratud valitsust, kuid on sotsiaalselt liberaalsed. Peaaegu täpselt sama protsent on see, mida me nimetasime järgmise põlvkonna vasakpoolseteks, kes kalduvad rohkem demokraatide poole, kuid on sotsiaalhoolekande programmide suhtes ettevaatlikud. Ja paljud (17%) on Bystanderid - registreerimata hääletamiseks, ei järgi poliitikat ja on poliitiliselt kõige vähem seotud. See on kõigi vanuseklasside seas suurim osakaal, ehkki pole võib-olla täiesti üllatav.


Kindlad konservatiivid: Üldiselt kriitiline valitsuse, eriti sotsiaalse turvavõrgu programmide suhtes, kuid kriitiline ka suurettevõtete ja sisserändajate suhtes. Enamik on sotsiaalselt väga konservatiivsed.

Ärikonservatiivid: Üldiselt kriitiline valitsuse regulatsioonide ja sotsiaalhoolekande kulutuste, kuid mitte suurettevõtete suhtes. Sotsiaalküsimustes enamasti mõõdukas või liberaalne, positiivsete vaadetega sisserändajate suhtes.

Noored autsaiderid: Kipuvad olema valitsusprogrammide suhtes umbusklikud ja fiskaalselt konservatiivsed, kuid sotsiaalsetes küsimustes väga liberaalsed ja mitte eriti religioossed.



Kõvasti surutud skeptikud: Üldiselt umbusaldus valitsuse vastu, välja arvatud sotsiaalse turvavõrgu kulutused. Keskmiselt madala sissetulekuga sisserändajate vastane võitlus teiste rühmadega.


Järgmine põlvkond vasakul: Üldiselt positiivsed tunded valitsuse suhtes, kuid vähem sotsiaalsete programmide suhtes. Kipuvad olema ettevõtlusele orienteeritud ja individualistlikud.

Usk ja perekond vasakule: Üldiselt, väga religioosne, sotsiaalselt konservatiivne, kuid toetab kindlalt sotsiaalse turvavõrgu ja valitsuse tegevust laiemalt.


Kindlad liberaalid: Üldiselt toetab sotsiaalprogramme, sisserändajaid ja valitsust üldiselt; äri ja turgude suhtes väga skeptiline. Sotsiaalküsimustes pidevalt liberaalne, alates homoseksuaalsusest kuni keskkonnakaitseni.

Bystanders: Poliitilise protsessi kõrval; pole registreeritud hääletama ja pöörab poliitikale väga vähe tähelepanu.

Individuaalsel tasandil arenevad loomulikult paljude inimeste poliitilised vaated elu jooksul. Kuid akadeemilised uuringud näitavad mitte ainult seda, et põlvkondadel on selge poliitiline identiteet, vaid ka seda, et enamiku inimeste põhilised väljavaated ja suundumused on seatud üsna varases elus. Nagu Benningtoni kolledži naised kuulsas pikisuunalises uuringus ütlesid, on „hilise lapsepõlve ja varajase noorukiea jooksul suhtumine suhteliselt vormitav… ja dramaatiliste muutuste potentsiaal on võimalik hilisemas noorukieas või varajases täiskasvanueas. (B) suurem stabiilsus saabub juba varajases staadiumis ja inimeste vananedes on hoiakud üha püsivamad. '

Kahe Columbia ülikooli teadlase hiljutine artikkel, mis ühendas mitu uuringu andmeallikat, leiab tõendeid sellise põlvkondade jäljendamise kohta. Nende uuringus tehti kindlaks viis peamist presidendivalijate valimispõlve, kellest igaüks oli kujunemisjärgus poliitiliste sündmuste poolt kujundatud: New Deal Demokraadid, Eisenhoweri vabariiklased, beebibuumi, Reagani konservatiivid ja Millennials. (Teadlased märgivad siiski, et nende mudel töötab kõige paremini mitte-hispaanlastest valgete seas.) Amanda Cox The Upshotist (The New York Timesi andmeblogi) on loonud uurijate mudeli põneva interaktiivse visualiseerimise.


Pew Research Centeri viimase kahe aastakümne uuringud on leidnud ka veenvaid tõendeid selle kohta, et põlvkonnad kannavad endas varajase poliitilise kogemuse jälge.

Nagu Fact Tank eelmisel aastal märkis, on Trumani ja Eisenhoweri administratsiooni ajal täisealiseks saanud ja nüüd 70–80-aastased ameeriklased üsna järjekindlalt soosinud vabariiklaste kandidaate, samas kui Bill Clintoni ja tema kahe järeltulija juhtimisel 18-aastased on peaaegu alati hääletas demokraatlikumalt kui kogu rahvas.