• Põhiline
  • Uudised
  • Demokraatia üleslaadimine: kandidaadid esitavad YouTube'i küsimusi

Demokraatia üleslaadimine: kandidaadid esitavad YouTube'i küsimusi

autorid Richard C. Auxier ja Alec Tyson


Teisipäevaõhtuses Lõuna-Carolinas Charlestonis asuvas tsitadellis peetud demokraatlikku arutelu oodati selle murrangulise vormi tõttu palju. Esmakordselt said üksikisikud YouTube'i kaudu esitada videoküsimusi, et need ekraanil kuvataks ja kandidaadid neile vastaksid. Esitused olid erineva sisu ja esitusviisiga ning kaasasid kandidaate paljudes küsimustes, millest mõnda ei olnud varasemates demokraatlikes aruteludes käsitletud. Järgnev on arutelu vormi ja peamiste teemade analüüs võrreldes avaliku arvamuse andmetega.

YouTube
Getty Images

Tehnoloogia

Juba enne eile õhtul peetud arutelu CNN / YouTube'is oli Interneti tähtsus poliitikas ja valimistel hästi tõestatud. 2006. aasta vahevalimistel kasutas 31% avalikkusest internetti poliitiliste uudiste ja teabe hankimiseks ning teistele võidusõidu arutamiseks e-kirjade saatmiseks. Projekti Pew Internet & American Life uuringutest selgus, et 15% ameeriklastest kasutas 2006. aastal kampaaniauudiste peamise allikana Internetti, mis on rohkem kui kaks korda suurem protsent kui 2002. aasta vahevalimistel (7%).


Arutelu tõstis esile veebivideote esilekerkivat rolli 2008. aasta presidendikampaanias. Umbes 15% täiskasvanud Interneti-kasutajatest väitis, et on poliitilisi videoid veebis vaadanud või alla laadinud, ja 2% väidab, et on seda tavalisel päeval teinud. Viimased populaarsed kampaaniavideod on sisaldanud Hillary ja Bill Clintoni paroodiat filmi “The Sopranos” viimases osas; 'Mul on Obama vastu armunud'; John McCain tegi nalja Iraani pommitamise üle; ja juust kammiv John Edwards. 44% avalikkusest on kuulnud vähemalt ühest neljast videost ja 27% on näinud vähemalt ühte videot.

Küsimused

YouTube'i formaat andis hääle paljudele kodanikele, keda presidendiväitlusel tavaliselt ei kuulnud. Arvestades, et 62% elanikkonnast ei nõustu väitega “enamik valitud ametnikke hoolivad sellest, mida minusugused arvavad”, polnud üllatav, et paljud valitsuse suhtes valitsevad skeptilised suhted läbisid paljusid küsimusi - mõte, mida Washingtoni ja seda valitsust ei juhita kõigi inimeste huvides.

Katkendid küsimustest hõlmavad järgmist:



'Mis muudab teid veelgi tulemuslikumaks ... kuidas te kavatsete olla teistsugune?'


'Parteilisusel oli suur roll selles, miks Washingtonis ei saa täna midagi teha.'

'Ma tean, et te kõik jooksete selle küsimuse ümber ringi, sukeldudes ja põigeldes, nii et vaatame, kui kaugele te kõik jõuate.'


'Kas põhjus on see, miks me endiselt Iraagis oleme ... demokraatide hirmu tõttu, et sõja kaotuses süüdistab neid vabariiklaste pöörlemisseade?'

'Tahaksin teada, kas kavatsete seda väidet kaitsta või kavatsete lihtsalt plätserdada.'

Joonis

'Näib, et kongressil pole kunagi probleeme, kui on aeg endale tõsta. Aga kui tuli aeg alampalka tõsta, oli neil probleem. ”

'... Ometi on kõik DC-s tavapäraselt tavapärane.'


'Kuidas oleks teie, Clintoni, valimine selline muutus Washingtonis, mida paljud südames elavad inimesed ihkavad ...'

Pewi uurimiskeskuse People & Press hiljutine küsitlus näitab, et suur osa YouTube'i küsijate väljendatud pettumusest on avalikkuse seas laialt levinud.

Täielikult 79% ameeriklastest nõustub, et „Washingtonis valitud ametnikud kaotavad üldiselt suhtluse inimestega üsna kiiresti”. See veendumus on laialt levinud demograafilistes gruppides ja vabariiklased nõustuvad väitega sama tõenäoliselt kui demokraadid. Siis pole üllatav, et kui ameeriklased jagunevad Washingtoni föderaalvalitsuse suhtes positiivselt või ebasoodsalt üldiselt 45–46%, on avalikkusel kaks korda suurem föderaalvalitsuse väga ebasoodne arvamus valitsus (15%), kuna tal on väga soodne arvamus (7%).

Samuti jagab avalikkus kahtlusi valitsuse pädevuses ja rollis. Rohkem kui kuus kümnest ameeriklasest (62%) ütleb, et kui midagi juhib valitsus, on see tavaliselt ebaefektiivne ja raiskav. ” Ja 52% -line enamus ei usu, et „valitsust juhitakse tõesti kõigi inimeste huvides”, ehkki selles küsimuses on demokraadid (58%) palju tõenäolisemad kui vabariiklased (36%). Lisaks väidab 63% ameeriklastest, et 'Washingtoni valitsust saab usaldada tegema seda, mis on õige'.

Hoolimata YouTube'i küsimuste väljendatud ja üldsuse jagatud küünilisusest, usub seitse kümnest ameeriklasest (71%) endiselt, et 'hääletamine annab minusugustele inimestele öelda, kuidas valitsus asju ajab'. See aitab selgitada, miks üksikisikud leidsid aega umbes 3000 videoküsimuse esitamiseks - ehkki kandidaatide ja Washingtoni suhtes on skeptitsismi, näeb avalikkus valimisprotsessi siiski viisina oma häält kuulda.

Uued väljaanded

Lisaks mõnede üksikisikute ja avalikkuse rahulolematuse ja pettumuse õhutamisele tõstsid YouTube'i küsimused ka küsimusi, mida varasemad demokraatlikud arutelud pole põhjalikult käsitlenud.

Iraak ja Vietnam

Lääne-Virginiast pärit Don küsis senaatorilt Mike Gravelilt, kas ta kaitseb oma väidet, et Vietnamis surnud inimesed surid asjata. Kruus jäi oma avalduse juurde ja rõhutas, et Vietnam ei erine nii palju praegusest Iraagi sõjast. 'Milleks kõik need inimesed surid? Milleks nad praegu Iraagis iga päev surevad? ' ta küsis. Ehkki Gravelit nimetatakse erakorraliseks kandidaadiks, on tema võrdlus Iraagi ja Vietnami üle - ehkki mitte sõjaväeohvrite asjatu iseloomustamine - demokraatliku partei peavool. 66% demokraatidest usub, et „Iraak osutub teiseks Vietnamiks“. Paljud riigid, 46%, usuvad samuti, et Iraak osutub teiseks Vietnamiks, samas kui 37% usub, et USA 'täidab oma eesmärke Iraagis'.

Oma riigi teenimine

Ohio osariigi esindaja Tony Fuller küsis kandidaatidelt, kas nad usuvad, et naised peaksid eelnõusse registreeruma, kui nad saavad 18-aastaseks. Küsimusele vastates lükkasid nii senaator Chris Dodd kui ka senaator Hillary Clinton tagasi eelnõu ennistamise mõtte ja rääkisid selle asemel julgustamise vajadusest. riigiteenistus. 'Me peame viima noored tagasi avalikku teenistusse,' ütles Clinton. Paljud noored ameeriklased nõustuvad, et nende põlvkond ei tee vabatahtlikku tööd nii palju kui noored täiskasvanud 20 aastat tagasi. Ainult 37% ameeriklastest - 18–25-aastased - usub, et nende põlvkond teeb rohkem üldkasulikku tööd ja teeb vabatahtlikku tööd kui eelmine põlvkond, samas kui 42% usub, et teeb vähem.

Selle riigi lumememmed räägivad

Lumememm, olles mures kliimasoojenemise küsimuse unarusse jätmise pärast, küsis kandidaatidelt, mida nad teeksid tema ja poja täisväärtusliku elu tagamiseks. Valdav enamus eelmise aasta sügisel Pew Forumi küsitluses küsitletutest jagavad lumememme muret. Ligi kaheksa kümnest täiskasvanust ameeriklasest (79%) usub, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et maakera keskmine temperatuur on viimase paarikümne aasta jooksul tõusnud; vaid 17% väidab, et selle kohta pole kindlaid tõendeid. Enamik neist, kes usuvad, et maa muutub kuumaks, usub ka, et inimtegevus, näiteks fossiilkütuste põletamine, on vastutav: 50% elanikkonnast ütleb seda, samas kui 23% väidab, et globaalne soojenemine on enamasti tingitud looduslikest mustritest maakeskkond.

Hiljem küsiti kandidaatidelt tuumaenergia kasutamist energiajulgeoleku tagamiseks. Kui senaator John Edwards ei nõustuks tuumaenergiaga, viidates ohtlikkusele oma jäätmete kõrvaldamisel, ütles senaator Barack Obama, et seda peaks ameeriklane uurima. Vaid 39% demokraatidest pooldab tuumaenergia suurema kasutamise edendamist vastavalt 2006. aasta veebruari Pewi küsitlusele, 52% oli vastu.

NCLB laul ja tants

Terve laul oli pühendatud president Bushi riiklikule haridusalgatusele No Child Left Behind (NCLB). Seadus ei tundu siiski nii dramaatilist arvamust esile kutsuvat, sest paljud demokraadid usuvad, et NCLB-l pole Ameerika koolidele mingit mõju avaldanud. Umbes kolmandik (32%) usub, et see on kooli halvemaks teinud, samas kui 28% väidab, et see on koole paremaks muutnud. Vabariiklased toetavad NCLB-d palju rohkem - 48% väitis, et see on muutnud koolid paremaks ja ainult 16% sellele vastanud on koole halvemaks muutnud.

Avalik v. Eraväitlus

Kandidaatidelt küsiti ka laste erakoolidesse saatmise kohta. 2005. aasta Pewi küsitluse kohaselt paneb 85% ameeriklastest oma lapsed riigikoolidesse. Erakondlikult ei olnud vahet.

Usk ja poliitika

Californias elav Stephen Marsh esitas oma video ilmalike valijate kohta, kuidas demokraadid, kes veedavad rohkem aega religioosse publiku poole pöördumiseks, 'nurruvad'. Demokraatlikus parteis jagunevad poliitilised juhid usu ja palve väljendamiseks, 34% väitis, et väljendust on liiga palju ja 34% väitis, et seda on liiga vähe. Riik tervikuna kaldub arvama, et seda on liiga vähe (39%) kui liiga palju (26%).

Ebamugav tõde

Red State Update'i esindaja Jackie Broyles ja Dunlap uurisid kandidaatidelt Al Gore'i kohta ja kas tema ähvardav kohalolek demokraatliku ala kohal on teie kõigi tundeid kahjustanud? Kuigi ükski kandidaatidest ei tundunud Gore poolt nii häiritud olevat, võivad paljud lavalolijatest tunda end õigustatuna, kui nad on demokraatide seas tema nime tunnustamise üle veidi kadedad. Gore'ist on 2007. aasta juuni Pewi küsitluse kohaselt kuulnud 98% demokraatidest ja demokraatliku kalduvusega registreeritud valijatest - see on üle kahe korra rohkem kui eelmisel õhtul laval olnud inimestest, sealhulgas kuberner Bill Richardsonist (47%). , Dodd (38%) ja esindaja Dennis Kucinich (35%),

Kas lubaksite meil olla abielus ... üksteisega?

New Yorgist pärit Mary ja Jen küsisid kandidaatidelt, kas nende administratsioon lubaks neil valituks osutumisel teineteisega abielluda. Geiabielusid toetab vähem kui neli kümnest ameeriklasest (37%), vastu on 55%; 2004. aasta augusti küsitluses oli toetus langenud 29% -le, olles jõudnud 2003. aasta juulis 38% -ni. Alates 2004. aastast on toetus kõigunud 33–39%. Geiabielude vastu on enamik elanikkonnarühmi; eranditeks on 18–29-aastased noored (toetus 56%), liberaaldemokraadid (72%) ja ilmalikud isikud (60%). Demokraadid on selles küsimuses jätkuvalt lahkarvamusel (49% toetab, 43% on vastu); Vabariiklased on valdavalt geiabielude vastu (75% vs 20% toetus), 51% on kindlalt vastu. Need lahkarvamused võivad olla põhjuseks, miks ainult Kucinich toetas geiabielusid häälekalt, samas kui Dodd, Richardson, Edwards ja Obama ei pühendunud kõik abielu toetamisele.

Orjuse parandused

Bostonist pärit Will küsis kandidaatidelt, kas afroameeriklased saavad kunagi orjanduse eest hüvitist. Kui Pewi küsitlustes pole küsitud orjanduse eest hüvitise maksmise kohta, on teistes küsitlustes leitud, et suur enamus on vastu orjade järeltulijatele tehtavatele maksetele kas föderaalvalitsuse poolt (näiteks Gallup teatas 81% vastuseisust) või korporatsioonide poolt, kes kunagi teenisid kasu orjatöö (74% oli samas Gallupi küsitluses vastu). Katrina-järgses uuringus 2005. aasta sügisel, mille viis läbi Pew, enam kui kaks üks-59 (59–26%), ütles rohkem ameeriklasi, et mustanahalised, kes selles riigis edasi ei pääse, vastutavad enamasti omaenda eest rassilise diskrimineerimise tõttu. See ei ole muutunud 2004. aasta detsembrist (60%) ja on võrreldav 1994. aasta tulemustega.

Vastus orkaanile Katrina

Morgani nimeline küsija küsis senaator Chris Doddilt: „Kas usute, et orkaan Katrina järel oleks reageering olnud teistsugune, kui torm tabaks jõukat, valdavalt valget linna? Milliseid rolle sa usud, et rass ja klass tormi tagajärgedes mängisid? ' Nimetades valitsuse Katrina-järgset vastust 'üheks lähimineviku ajaloo kõige pimedamaks ja häbiväärsemaks hetkeks meie riigis', vastas Dodd, et ta uskus, et 'kui see oleks juhtunud enamusvalge elanikkonnaga kohas, oleksime näinud palju kiirem reageerimine ja järjepidev reageerimine sellele küsimusele. ' Orkaan Katrina pärast ei olnud enamik ameeriklasi nõus, kuigi reaktsioonid jagunesid rassiliselt. 2005. aasta septembri alguses Pewi uuringus ütles kaks kolmandikku afroameeriklastest, kuid vähem kui üks viiest valgest, et valitsuse reageerimine oleks olnud kiirem, kui enamik ohvreid oleks olnud valged. Lisaks sellele, et Aafrika-Ameerika vastajad näevad valitsuse reageerimise aeglasuses rassilist mõõdet palju tõenäolisemalt kui valged, arvas veelgi suurem osa (71% mustanahalistest võrreldes 32% valgetega), et katastroof näitas rassiliste ebavõrdsus. Samamoodi ütles 70% mustanahalistest, et nad tundsid end tormi tagajärgede tõttu vihastena, võrreldes 46% valgetega.

Lisateavet Iraagi, tervishoiu ja muude demokraatlike arutelude arutelude kohta:

Demokraadid lähevad kodumaale: 6-28 arutelu analüüsimine

6-3-07 demokraatlik arutelu: kandidaatide vaadete võrdlemine avaliku arvamusega