Valijaaktiivsus ja kongressi muutused

autor Rhodes Cook


Viimastel aastakümnetel on valimisaktiivsus töötanud kolmel põhilisel viisil, et saavutada sellised 'suure laine' vahevalimistulemused, mida demokraadid järgmisel nädalal loodavad.

Esiteks on 'ühe erakonna tõus', kus üks parteidest suurendab märkimisväärselt oma häält võrreldes eelmise vahekokkuvõttega, samas kui teise poole hääl jääb sisuliselt muutumatuks. Nii juhtus 1994. aastal, kui vabariiklased võitsid kontrolli mõlema kongressi koja üle. Üleriigiline GOPi kongressi hääletus tõusis 1990. aastast enam kui 9 miljoni häälega, mis on ühe partei hääletuse suurim kasv ühelt poolaastalt teisele pärast Teist maailmasõda. Samal ajal vähenes demokraatide koguarv 400 000 hääle võrra.


Teine viis Kongressi suure muudatuse saavutamiseks on “ühe partei kokkuvarisemine”, kus tohutu arv ühe partei valijaid lihtsalt istub valimistel. Nii juhtus 1974. aastal, kui Watergate'i skandaali halb taust viis 1970. aastal vabariiklaste maja hääletusel kokku ligi 3 miljoni hääle langemiseni. Demokraatide hääl kasvas vaevalt ühe miljoni võrra. Kuid GOP-st loobumine oli nii raske, et see maksis vabariiklastele ligi 50 koja kohta.

Kolmas viis Kongressi märkimisväärsete muudatuste saavutamiseks on see, mida võib nimetada 'ebavõrdseks kasumiks', kus mõlemad pooled lisavad eelmise vahekokkuvõtte hääli, kuid üks partei saab palju rohkem kui teine. See juhtus 1982. aastal, mis oli president Reagani esimene vahekokkuvõte, kui vabariiklaste kongressi hääletus kasvas 1978. aastast enam kui 3 miljoni võrra, kuid demokraatide arv paisus enam kui 6 miljoni võrra. Tulemus: umbes kahekümne parlamendikoha saamine demokraatidele.

Joonis

Kes hääletab, määrab, kes võidab

Kõigi nende kolme valimise ühisosa on see, et presidendi partei võttis iga kord peksa. See on olnud ajalooline norm, kuid ei ole vahevalimiste puutumatu reegel. Kahes viimases vaheajas, 1998. ja 2002. aastal, sai presidendipartei tegelikult käputäie kojakohti.



Siiski on üks asi kindel. Valimisaktiivsus on 7. novembril palju madalam kui 2004. aasta presidendivalimistel antud rekordiliselt kõrge 122 miljonit hääletussedelit. Viimase veerand sajandi jooksul on keskvalimisaktiivsus olnud 64–74% suurem kui eelmistel presidendivalimistel. Kasutades seda vahemikku juhendina, tähendaks see, et valimisaktiivsus langeks sel aastal tõenäoliselt 78 miljoni ja 90 miljoni vahel, mis tähendaks kas tagasihoidlikku kasumit 2002. aasta kongressi valimistel antud 73 miljoni hääle üle või väga dramaatilist kasvu.


Joonis

Üheparteiline tõus 2006. aasta demokraatide hääletusel või ühe partei kokkuvarisemine vabariiklaste hääletusel on ebatõenäoline, arvestades valitsuse valitsuse hiljutist edu valijate mobiliseerimisel. Tõenäolisem on mõlema partei suurenenud hääl, kus vabariiklased loodavad hoida üleriigilise koja arvestuse võimalikult lähedal 50-50-le. Nii juhtus aastatel 1996–2000, kuna üleriigiline kongressihääletus kahe partei vahel oli praktiliselt iga kord tasavägine ja valitsus säilitas kontrolli koja üle.

GOP-i lõplik äss auku on see, et nad lähenevad 7. novembrile kui valijate aktiivsuse valitsevad meistrid. Aastal 2002 kasvas vabariiklaste koja hääl enam kui 5 miljoni võrra võrreldes 1998. aastaga, võrreldes demokraatide kasumiga, mis oli napilt 2 miljonit. 2004. aastal kogus president Bush 2000. aastast enam kui 11 miljonit häält, võrreldes demokraadi John Kerry kasvuga Al Gore'i neli aastat varem kokku vaevalt 8 miljoni võrra.


Joonis

GOP-i strateegid on lootusrikkad, et terrori ja maksude kaksik „Ts”, millel on kiri homoabielusid, motiveerib sel aastal ka vabariiklaste valijaid. Kuid kogu 2006. aasta märgid on osutanud vabariiklaste jaoks palju raskemale valimisaastale kui 2002. või 2004. aasta.

Kuna presidendi ja vabariikliku kongressi küsitluste arv on jäänud madalaks ja paigalseisuks, on demokraatide võimaluste sihtmärgid pidevalt laienenud. Kaks aastat tagasi vaevalt 30 alla 55% koja võitnud mänguväljak on nüüdseks kasvanud ligi 90 kohale, millest valdav osa on vabariiklaste käes. Ja on lihtne kokku lugeda vähemalt seitset vabariiklaste käes olevat Senati kohta, mis võivad langeda demokraatide kätte.

Sõltumatute kasvav jõud

Demokraate ei vaevata mitte ainult parteibaas, mis näib olevat olnud üsna pingeline alates 2004. aastast, vaid ka sõltumatute valijate suurenev voog demokraatide poolele. Viimastel presidendi- ja kongressivalimistel on sõltumatud moodustanud umbes veerandi häältest ja jagunenud kahe partei vahel võrdselt. Kuid mitmed hiljutised küsitlused on näidanud, et sõltumatud isikud murdsid sel aastal demokraatide jaoks otsustavalt.

See on trend, millel võib olla rohkem kui lühiajaline tähendus, sest valijate kasvupopulatsioonina on tekkinud sõltumatud isikud, samas kui ametlik truudus demokraatidele on vähenenud ja vabariiklaste osakaal on jäänud staatiliseks.


Vähemalt nii on kogu riigi 27 osariigis, mis registreerivad valijaid ajalooliselt erakondade kaupa. Pärast seda, kui vabariiklased võtsid 1994. aastal Kongressi kontrolli alla, on registreeritud demokraatide osakaal nendes osariikides vähenenud 48% -lt 42% -le, vabariiklaste osakaal on langenud 34% -lt 33% -le, samas kui iseseisvana (või kolmandate osapooltega, nagu suhteliselt väike arv), on tõusnud 18% -lt 26% -le.

Sõltumatutel on registreerimiseelis seitsmes osariigis - neljas Uus-Inglismaal (Connecticutis, Maine'is, Massachusettsis ja New Hampshire'is), lisaks Alaskal, Iowas ja New Jerseys. Paljudes teistes Päikesevöö osariikides on sõltumatute read viimase tosina aasta jooksul enam kui kahekordistunud - 13% -lt 27% -le kõigist Arizonas registreeritud valijatest, 9% -lt 22% -le Floridas, 10-lt kümnelt % kuni 21% Louisiana osariigis ja 8% kuni 18% New Mexico osariigis. Kõigis 27 partei registreerimisriigis on sõltumatute valijate osakaal alates 1994. aastast kasvanud.

Kindel on see, et uuringud on näidanud, et “puhtaid sõltumatuid” on 10% või vähem valijatest, samas kui enamik teisi valijaid, kes asuvad end mitteliitunud demokraatide või vabariiklaste ridadesse. Sellegipoolest, olenemata nende iseseisvuse astmest, ei ole need valijad partei lojalistid, “minu partei on õige või vale” tüüp, vastasel juhul oleksid nad alustuseks registreerunud parteilisel moel. Lühidalt öeldes ei saa sõltumatute laia spektrit pidada kummagi partei baasi usaldusväärseks osaks ja selle üle tuleb kohtuda valimiste alusel.

Rhodes Cook on parteitu valimisanalüütik, kes avaldab poliitilist uudiskirja. Lugege kogu artiklit aadressil rhodescook.com.