• Põhiline
  • Uudised
  • Mis tõi avalikkuse kommentaaridesse võrgu neutraalsuse kohta hoogu? Tõenäoliselt koomik

Mis tõi avalikkuse kommentaaridesse võrgu neutraalsuse kohta hoogu? Tõenäoliselt koomik

& feature = youtu.be


Pärast seda, kui föderaalne sidekomisjon teatas mais oma kavandatavatest võrguneutraalsust reguleerivatest reeglimuudatustest, on agentuur avaldanud ligi 450 000 kommentaaride kirjet, mille ta avalikkusest sai. Pewi uurimiskeskus analüüsis kogu kommentaaride kogu 18. juulil lõppenud avatud kommentaaride perioodistthagentuuri ettepaneku kohta lubada Interneti-teenuse pakkujatel Interneti-sisu edastamiseks kiirraudteede eest lisatasu luua ja selle eest tasu võtta.

Samal ajal kui teised teadlased analüüsisid kommentaaride sisu, keskendusime FCC üldsusele märkuste saamise mahule ja esitamise kuupäevadele, et järeldada võimalikke mõjusid avalikkuse reageerimisele. Kuigi mõned tõendid viitavad sellele, et uudismeedia kajastus peegeldas üldsuse kommentaare, leiti meie analüüsist, et tõenäolisemad juhid olid rohujuuretasandi pingutused, samuti populaarse koomiku 13-minutiline võrgu neutraalsuse segment, mis oli kaabeltelevisioonis ja leidis suur vaatajaskond veebis.


John Oliver FCC võrgu neutraalsuse meediakajastus

HBO saates 'Eelmine nädal täna koos John Oliveriga' tõi Oliver välja juhtumi, mille kohaselt agentuuri pakutavad reeglid kahjustavad avatud internetti. Põhjus, miks enamikku ameeriklasi teemasse ei valitud, on see, et see oli äärmiselt keeruline ja „igav”. Võrgu neutraalsus on põhimõte, et Interneti-teenuse pakkujad peaksid kohtlema kogu Interneti-liiklust võrdselt. FCC kavandatud reeglimuudatuste toetajad väidavad, et Interneti-teenuse pakkujatel peaks olema õigus liikluse prioriteediks seadmine ja nende teenuste eest tasu võtmine vastavalt nende soovile. Reeglimuudatuste vastased viitavad sellele, et kiired sõidurajad on konkurentsivastased ja takistavad idufirmasid ja väiksemaid ettevõtteid konkureerimast paremini väljakujunenud ettevõtetega, kes saavad endale lubada tasuda prioriteetsete veebiliikluste eest. Reeglimuudatuste vastu olles kutsus Oliver vaatajaid üles saatma FCC-le kommentaare ja tõdes, et 'asi on selles, et Internet pole praegusel kujul katki ja FCC astub praegu samme selle parandamiseks'.

Nädal enne seda sketši eetrisse jõudmist pühapäeval, 1. juunilst, sai FCC 3076 kommentaari. Nädala jooksul pärast eskiisi esitamist sai FCC 79 838, mis on drastiline tõus, mis põhjustas süsteemi 'tehnilisi raskusi' - andes teatavat kaalu meediateadete taga, et Oliver aitas föderaalagentuuri kommentaarisüsteemi kokku kukkuda. Oliveri saate YouTube'i klippi on vaadatud rohkem kui 5 miljonit korda.

FCC_Tweet

Meie analüüs uuris ka teist võimalikku FCC-le tehtud kommentaaride ajendit: peavoolu meediat. Võrdlesime viie kuu jooksul kaabelleviuudiseid ja peamisi ajalehtede kajastusi võrgu neutraalsuse kohta, et hinnata, milliseid seoseid võiks tõmmata FCC-le laekunud avalike kommentaaride mahu ja võrgu neutraalsuse tavapärase meediakajastuse vahel. Kuigi uudiste kajastamise ja kommentaaride mahu vahel oli mõningaid väikeseid seoseid, ei olnud kommentaaride suurim kasv seotud uudiste tähelepanuga.

Ajalehtede kajastuse uurimiseks vaatas Pew uurimiskeskus läbi artiklid, milles mainiti võrgu neutraalsust 23-s USA 24 levinuma päevalehe seas. Analüüsist selgub, et nii ajalehtede kajastamisel kui ka FCC kommentaaride esitamisel oli mai keskel tipp. Mõlemad tipud tulenesid tõenäoliselt FCC teatest kavandatud reeglimuudatustest 15. mailth. Erinevalt kommentaaride esitamise ajakavast ei suurenenud ajalehtede kajastamine juunis ega kommenteerimistähtaja lähedal juulis.


Wall Street Journali täiendav analüüs, mida ei ole arhiveeritud teiste ajalehtede jaoks kasutatud andmebaasis, leidis, et võrgu neutraalsuse kajastamine näitas kahte leviala tippu: veebruari lõpus ja mai keskel, kusjuures mõlemad nädalad avaldasid kuus artiklit. Kuigi mai lõpus või juuni alguses ei avaldatud ühtegi artiklit, ilmus viimase nädala jooksul enne FCC avatud kommenteerimisperioodi lõppu neli artiklit. (Märkus: FCC on 15. septembrini oma veebisaidil kommentaaridele avalikult vastanud.)

Samamoodi, kui uurisime võrgu neutraalsuse uudiste kajastamist kolmes suuremas kaabellevisekanalis - Fox News, CNN ja MSNBC -, ilmnes, et teema sai vähe kajastatud. Uurides nende kanalite sisu ööpäevaringselt, ajavahemikus 2. veebruarndja 19. juulilth, 'võrgu neutraalsust' mainiti vaid 28 korda. Ükski neist uudistest polnud eetris mai lõpus või juuni alguses, mis näitab, et kaabellike uudistekanalite kajastamine ei selgita juuni alguses tehtud kommentaaride tippu. Lisaks ei kaasnenud juulikuiste kommentaaride suurenemisega kaabellevis uudistesaadetes meedias kajastuse suurenemist. Võrreldes kanaliülekannet, selgub analüüsist, et MSNBC mainis võrgu neutraalsust 16 korda, Fox News seda 9 korda, samas kui CNN mainis vaid 3 korda.


Kui ajalehe- ja kaabelleviuudised ei ole tõenäoliselt seotud juuni alguses avaldatud kommentaaride suurenemisega, mis võiks veel drastilist kasvu seletada? FCC pressiesindaja keeldus kommentaarides kommenteerimast, mis tõi hoogu juurde, öeldes, et see jääb nende analüüsi ulatusest välja. Arvestades John Oliveri visandi populaarsust ja kommentaaride järsku suurenemist pärast eetrisse jõudmist, on selge, et koomiku segmendi ja FCC avalike kommentaaride kasvu vahel oli kõrge seos ning ajalehtede või kaabelleviuudiste kajastus meedias vähesel määral puudus. kanalid.

Tegelikult ei kaasnenud FCC kommenteerimisperioodi tähtaja lähedal olevate kommentaaride suurenemisega meediakanalite suurenenud kajastamist ajalehtedes või kaabelleviu kanalites, mis viitab sellele, et muud jõud, võib-olla rohujuure tasandil tehtud jõupingutused, suurendasid kasvu peamiselt.

Selle võimaluse edasiseks uurimiseks tegime kindlaks, kas iga kommentaari tekst sisaldab unikaalset 82 tähemärgi komplekti, mis vastavad identselt kommentaarimallidele, mille pakuvad kaks võrgu neutraalsust toetavat organisatsiooni - Battle For the Net ja Dear FCC.org. Meie analüüsi tulemusel leiti, et 45% FCC kommentaariperioodi viimasel nädalal esitatud kommentaaridest pärinesid nende huvide kaitsmise veebisaitide pakutavatest mallidest, mis julgustas avalikkust FCC ettepanekut toetama või sellele vastu olema. Eraldi analüüsis, mis kasutab teistsugust metoodikat, tuvastas Sunlight Foundation vähemalt 20 erinevat võrgu pooldavat neutraalsuse malli, mis sisaldasid kommentaare „väga väheste tekstivariatsioonidega”, mis moodustas umbes 60% FCC analüüsist saadud kommentaaridest.

Illustreerides, kuidas John Oliver on selle aruteluga põimunud, on Battle For the Net'i kodulehel kogu Oliveri 13-minutiline visand pealkirjaga 'Aru lahingust' pealkirjaga, et 'keegi ei seleta seda paremini kui John Oliver'.


Lõpuks otsisime veel ühte avaliku huvi mõõdikut võrgu neutraalsuseks. Google Trends on tööriist, mis mõõdab otsingutermini populaarsust, toimides üldsuse huvi mõõdupuuna teema vastu. Sarnaselt kommentaaride ajaskaalale jõudis võrgu neutraalsuse otsimine tipptasemele mai keskel, juuni alguses ja juuli keskel. FCC-le edastatud võrgu neutraalsuse kommentaarid langesid kokku avalikkusega, kes otsis võrgu neutraalsuse kohta rohkem teavet veebis.