Valge Maja skandaalil on pered rääkimas

Sissejuhatus ja kokkuvõte

Clinton-Lewinsky skandaal laseb Ameerika vanematel oma lastega rääkida kõigest, alates sellest, kas president valetas või peaks teda karistama, kuni laiemate aruteludeni väärtuste ja seksi üle. Nooremate laste vanemad ootavad, kuni lapsed neid vestlusi alustavad, samas kui teismeliste vanemad tõstatavad selle teema sama tõenäoliselt kui teismelised.


Paljud vanemad, eriti teismeliste vanemad, väidavad, et skandaal toob kaasa rohkem perekondlikke arutelusid poliitikast üldiselt. Kuid märkimisväärne protsent nendest samadest vanematest ütleb, et skandaal viib nende laste austuse poliitikute vastu. Kuigi vähesed näevad, et skandaal kahjustab nende laste moraalset arengut, on paljud nooremate laste vanemad mures, et see kahjustab nende laste valitsuse vaateid.

Enamik vanemaid lapsi ja teismelisi räägib omavahel ka Clintonist ja Lewinskyst. Kuid väidetavalt on koolid ja kirikud sel teemal suhteliselt vaiksed. Vähesed põhikooli või keskkooli vanemad ütlevad, et poleemikat on õpetajad arutanud või usukoolis või jumalateenistustel. Vaid pooled ütlevad, et nende keskkooliealised lapsed on sellest õpetajatega rääkinud ja vaid iga neljas ütleb, et seda arutati pühapäevakoolis.


Lastele kõige rohkem huvi pakkuva loo aspekt, mis juhtub lõpuks president Clintoniga. Teatatakse, et Clintoni vastu suunatud süüdistused lõbustavad teismelisi sagedamini, kui nad neid häirivad. Paljud nooremate laste vanemad ütlevad, et nende 8–10-aastased lapsed on vaidlustest segaduses.

Ehkki paljud lapsevanemad on sel teemal oma lastega rääkinud, annab uudistemeedia - eriti teler - noortele skandaali kohta suurema osa oma teabest. Ligi 40% nooremate laste vanematest ütleb, et on pärast Starri raporti avaldamist olnud ettevaatlikumad selles osas, mida nende lapsed uudistes jälgivad. Vanemate sõnul luges tervelt 21% teismelistest vähemalt osa Starri aruandest ja veelgi enam vaatas videolinti Clintoni suure žürii tunnistustest.

Nagu arvamus skandaali enda kohta, värvib parteilisus sellel teemal isegi lapsevanemat. Vabariiklaste lapsed räägivad rohkem Clintoni perekonnale ja sõpradele mõeldud skandaalist ning väidetavalt kannatavad nad poliitikas rohkem pettumust kui keskmine laps, samas kui demokraatlikest peredest pärit laste puhul on see täpselt vastupidine.



Need on 597 vanema üleriigilise uuringu tulemused, kus on üks või mitu 8–17-aastast last. Uuring viidi läbi 19. – 23. Septembril 1998 ja selle vea piir on pluss või miinus 5 protsendipunkti.


Skandaal tõmbab lapsi

Clinton-Lewinsky skandaal köidab Ameerika laste, eriti teismeliste tähelepanu. Keskkooliealiste laste vanemad on oma lastega vaidlusi arutanud vähemalt sama palju, kui nad on rääkinud Mark McGwire'i ja Sammy Sosa kodujooksust ning rohkem kui paljudest muudest uudisteemadest alates terrorirünnakutest kuni lammaste kloonimiseni. Ainult koolihoovide tulistamine on tekitanud teismeliste ja vanemate vahel rohkem arutelu. Uuringutulemused viitavad sellele, et vanemate ja nooremate laste vahel on skandaali vähem arutletud, sest paljud vanemad ootavad, kuni noored selle teema üles tõstavad, selle asemel, et ise arutelu algatada.

14–17-aastaste vanematega arvas 29%, et on skandaali oma teismelistega palju arutanud, võrreldes 13% 11–13-aastaste vanematega ja ainult 6% vanematega 8–10-aastased. Ehkki teismeliste vanemad veedavad oma lastega rohkemate uudislugude rääkimiseks rohkem aega kui nooremate laste vanemad, on see vaidlus kõige suurem.


Skandaal ajendab mõningaid vanemaid - eriti keskkooliõpilasi - kulutama oma lastega rohkem aega poliitikast rääkimiseks kui varem. Täielikult 43% üle 13-aastaste laste vanematest väidavad, et on uudiste esmakordsest levitamisest saati teismelistega rohkem arutanud; Sama meelt on 33% 11–13-aastaste lastega vanematest ning 22% nooremate lastega (8–10-aastased) vanematest.

Samuti on teatatud, et noorukid on skandaali vastu rohkem huvitatud kui nooremad lapsed. Peaaegu pooled teismeliste vanematest kirjeldavad oma lapsi skandaali vastu vähemalt õiglaselt huvitatutena. Seevastu 57% 8–10-aastaste vanematest ja kolmandik 11–13-aastaste vanematest väidavad, et nende lapsed pole vaidlustest üldse huvitatud.

Väikelaste vanemate seas väidab 70%, et skandaali teemaliste vestluste algatajaks on lapsed. See on võrreldav ainult 45% teismeliste vanematega. Teismeliste vanematega võtavad vanemad sama tõenäosusega ise teema üles kui ootavad küsimust (47–45%).

Clintoni halvustajad räägivad oma lastega skandaalist rohkem kui Clintoni pooldajad. Veerand neist, kes ei kiida heaks tööd, mida Clinton teeb (24%), arutavad skandaali palju oma lastega, samas kui 12% neist, kes Clintoni töötulemused heaks kiidavad. Ka evangeelsed kristlased arutavad skandaali üle keskmise.


Üldiselt ütleb 41% vanematest, et on veetnud palju aega oma lastega koolitulistamisest rääkides. Ligi kolmandik (30%) on palju rääkinud McGwire-Sosa kodujooksuvõistlusest.

Vanemad ja lapsed on ameeriklaste vastu suunatud terrorirünnakutest rääkinud peaaegu sama tihti kui Clintoni skandaalist. Pooled on terrorismist rääkinud palju (14%) või mõned (37%). Vanemad on kulutanud kloonimisest, kohalikest kampaaniatest ja valimistest ning Venemaa probleemidest suhteliselt vähem aega.

Lapsed räägivad Clintoni skandaalist oma vanemate sõnul ka oma sõprade ja klassikaaslastega. Ligi pooled vanematest ütlevad, et nende lapsed on Clintoni vastu suunatud väidetest rääkinud oma sõprade ja klassikaaslastega. Ainult 17% väidab, et nende lapsed pole skandaali arutanud ja 36% pole selles kindlad. Jällegi arutavad vanemad lapsed skandaali palju kiiremini kui nooremad lapsed. Täielikult 65% noorukitega vanematest väidavad, et nende teismelised on sel teemal sõpradega rääkinud. See on võrreldav 29% -l vanematest, kelle lapsed on vanuses 8–10 aastat.

Nii nagu vabariiklaste vanemad räägivad suurema tõenäosusega oma lastega skandaalist, teatavad nad, et nende noored räägivad kõige tõenäolisemalt sellest sõprade ja klassikaaslastega.

Skandaaliga tegelevad mõned õpetajad, eriti keskkooli tasandil. Pooled 14–17-aastaste vanematest ütlevad, et õpetajad on seda teemat arutanud. Palju vähem keskkooliõpilaste ja põhikooliõpilaste vanemaid on teadlikud teemast, mida õpetajad käsitlevad - vastavalt vaid 28% ja 15% väidavad, et nende laste õpetajad on seda arutanud.

Iga neljas keskkooliealine laps on vanemate sõnul skandaali arutanud pühapäevakoolis või jumalateenistustel. Vähem kui üks viiest alla 14-aastast last on sellest kirikus kuulnud. Evangeelsete kristlaste lapsed on teistest palju tõenäolisemalt seda küsimust kirikus arutanud.

TV on laste peamine allikas

Vanemad ütlevad, et igas vanuses lapsed saavad suurema osa skandaali kohta käivatest andmetest teleuudistest, kuigi vähesed lapsed vaatasid otseülekannet Clintoni üleriigilise televisiooni aadressilt või tema videosalvestatud suure žürii tunnistust. Rohkem kui pooled vanematest ütlevad, et televisiooni uudised on nende laste skandaali käsitleva teabe peamine allikas, millele järgnevad arutelud vanemate ja sõpradega. Vanemate sõnul saab vähem kui 10% lastest suurema osa skandaali kohta käivast teabest ajalehtedest või Internetist.

Ehkki enam kui pooled vanematest väidavad, et skandaal ei ole mõjutanud nende laste poolt vaadatavate teleuudiste hulka, väljendavad 8–10-aastaste noorte vanemad muret rohkem kui teismeliste vanemad (vastavalt 38% ja 13% ütlevad, et neid ettevaatlikum). Samamoodi, kui enam kui pooltel 11-aastastest ja vanematest lastest on juurdepääs Internetile, on vähesed vanemad öelnud, et on pärast Starri aruande avaldamist ettevaatlikumad oma laste veebi lubamisel.

Enamik vanemaid ütleb, et nende lapsed pole viimastel nädalatel skandaali graafilisemaid esitlusi näinud. Vaid 30% teismeliste vanematest ütles, et nende lapsed nägid osa Clintoni videosalvestatud tunnistustest, vaid 21% väitis, et nende lapsed olid osa Starri aruandest lugenud või nägid Clintoni üleriigiliselt telesaadet. Nooremate laste seas nägi mõnda neist ülekannetest veelgi vähem või luges mõnda Starri aruannet.

Jutt käib moraalist, väärtustest

Kui skandaal kerkib esile vanemate ja laste vahelises vestluses, räägivad enamus peresid sellistest teemadest nagu moraal ja väärtused, vanemate seisukohad Clintoni kohta ja sellest, kas Clinton valetas või mitte. Kõigis vanuserühmades on vähemalt pool vanematest kasutanud skandaali, et rääkida oma lastega moraalist ja väärtushinnangutest, ning peaaegu sama paljud on arutanud omaenda vaateid Clintonile ja seda, kas Clinton valetas.

Paljud teismeliste vanemad on rääkinud skandaali muudest aspektidest, sealhulgas sellest, kas Clintonit tuleks karistada ja kas talle tuleks andestada, ehkki nooremate lastega tuleb neid teemasid palju harvemini ette. Tõepoolest, 46% 8–10-aastaste lastega vanematest ütleb, et pole Clintoni skandaali üldse oma noortega arutanud.

Pole üllatav, et lapse vanus on peamine tegur selles, kas skandaali seksuaalsed aspektid on vestluses esile kerkinud või mitte. Täiesti 58% vanematest on teismeliste lastega rääkinud sellest, kas Clinton seksis Monica Lewinskyga, võrreldes 40% 11–13-aastaste lastega vanematega ja vaid 17% vanematega, kelle lapsed olid vanuses 8–10 aastat. Kõikides vanuserühmades on vähem kui kolmandik vanematest oma lastega süüdistamisprotsessi arutanud.

Vanemad, kellele Clinton ei meeldi, kipuvad oma lastega presidendi hädasid rohkem arutama kui vanemad, kes on Clintoni toetajad. Kolmveerand vanematest, kes ei nõustu Clintoniga (74%), on oma lastega rääkinud sellest, kas Clinton valetas või mitte, võrreldes vaid 47% -ga vanematest, kes kiidavad heaks Clintoni tööga toimetuleku. Samamoodi on 62% vanematest, kes presidenti ei kiida, oma lastega Clintoni vabandust arutanud, samas kui Clintoni heakskiitjatest 33%.

Arutatud eri tüüpi skandaalidega seotud teemad ei erine oluliselt poegade ja tütardega emade vahel. Isade seas kerkisid mõned teemad aga sagedamini tütardele kui poegadele. Täielikult 60% isadest ütleb, et on näiteks oma tütardega Clintoni kohta oma arvamust arutanud, võrreldes 48% isadega, kes on oma poegadega Clintoni vaateid arutanud. Samamoodi on 40% isadest rääkinud oma tütardega sellest, kas Clinton ja Lewinsky seksisid, võrreldes 31% isadega, kes on teemat oma poegadega arutanud.

Kuidas see lõpeb?

Vähemalt pooled vanematest ütlevad, et nende lapsed on huvitatud sellest, kuidas asjad Clintoniga lõpevad. See kehtib kõigi vanuserühmade kohta - 50% 8–10-aastaste noortega vanematest, 11–13-aastaste lastega 60% ja teismeliste vanematest 69%.

Skandaalijutt segab kõige tõenäolisemalt nooremaid lapsi: 44% 8–10-aastaste laste vanematest ütleb, et nende lapsed on segaduses, võrreldes 36% 11–13-aastaste laste vanematega ja vaid 24% vanemate lastega teismelised. Kolmandik vanematest väidab, et nende teismelised lapsed on skandaalist lustitud.

Samal ajal väidab enamik lapsevanemaid, et on skandaali tõttu oma lastest rohkem häiritud, samas kui umbes kolmandik vanematest väidavad, et president Clintonile esitatud süüdistused pole neid ega nende lapsi väga häiritud.

Tagajärjed lastele

Vanemad näevad, kuidas Clinton-Lewinsky skandaal avaldub eri vanuses lastele erinevalt. Keskkooliõpilaste vanemad väljendavad tõenäolisemalt muret selle pärast, et skandaali tõttu on nende laps kaotanud austuse poliitikute vastu, samas kui algklasside ja keskkooliealiste laste vanemad näevad vaidlust pigem kahjulikuna nende laste suhtumisele poliitikasse ja valitsusse laias laastus.

Pooled teismelise vanematest (51%) ütlevad, et skandaal on muutnud nende lapse poliitikutest vähem lugupidavaks. Üldiselt väljendavad vabariiklaste vanemad selle pärast suuremat muret kui demokraatide vanemad (vastavalt 53% vs 33%). Enamik vanemaid ütleb, et nad olid noorena presidendi vastu rohkem lugu pidanud kui nende lapsed praegu. 60% vanemate laste vanematest ja üle poole 8–13-aastaste laste vanematest väidavad seda.

Ligikaudu pooled vanematest ütlevad, et selle teema tundmaõppimine ei mõjuta nende laste suhtumist poliitikasse ja valitsusse. Ülejäänud on tunni olemuse osas lahknenud. Umbes 30% 8–10-aastaste laste vanematest arvab, et skandaal kahjustab nende laste huvi poliitika vastu, samas kui sarnane protsent teismeliste vanematest usub, et see võib aidata.

Pole üllatav, et vabariiklased on rohkem mures skandaali pikaajaliste tagajärgede pärast järgmise täiskasvanute põlvkonna pärast kui demokraadid. Vabariiklased arvavad, et see mõjutab nende laste poliitikahuvi rohkem kui demokraadid. Pealegi on vabariiklaste arvates skandaal kahjulikum nende laste valitsuse seisukohtadele kui demokraatidele (vastavalt 44% vs 27%).

Üldiselt ütlevad vanemad, et skandaali mõju nende lastele on pigem poliitiline kui moraalne. Üle 60% alla 14-aastaste laste vanematest ja 70% vanemate laste vanematest väidavad, et selle teema õppimine ei muuda nende laste moraalses arengus suurt midagi.

Kolmveerand kõigist vanematest usub, et nende laste jaoks oleks parim õppetund, kui Kongress võtaks president Clintoni vastu mingeid meetmeid, kuid nad on eri meelt selles, mis see tegevus peaks olema: 37% pooldavad süüdistamist; 39% pooldab ametlikku noomimist või umbusaldamist. Vanemate arvamuses on selgeid erakondlikke erinevusi selle osas, milline meede oleks parem õppetund: 60% vabariiklastest eelistab süüdistamist; 49% demokraatidest pooldab umbusaldust.